İnsan Hakları

Terör olayları ve sokağa çıkma yasakları nedeniyle evinizi terk etmek zorunda kalmanız ve bu süreçte yaşadığınız yoğun stres ile kaygı sebebiyle devletten manevi tazminat talep etme hakkınız bulunmaktadır. Yaşadığınız bölgede meydana gelen terör saldırıları ve sonrasında uygulanan sokağa çıkma yasakları nedeniyle evinizden ayrılmanız, sıradan bir zorluğun ötesinde değerlendirilmektedir.

Sosyal risk ilkesi, terör eylemleri veya terörle mücadele amacıyla yürütülen faaliyetler sonucunda kişilerin kendi kusurları olmaksızın uğradıkları özel ve olağan dışı zararların toplumun bütününe paylaştırılarak devlet tarafından tazmin edilmesini sağlayan önemli bir hukuki kuraldır. Mahkemelerin, çatışmalar ve sokağa çıkma yasakları nedeniyle evinizin yıkılması veya eşyalarınızın zarar görmesini herkesin katlandığı sıradan bir külfet olarak değerlendirmesi Anayasa Mahkemesi içtihatlarına aykırılık teşkil etmektedir.

Mahkemenin, sunduğunuz savunmaları ve sıradan bankacılık işlemlerine yönelik açıklamalarınızı dikkate almadan eksik gerekçeyle ceza vermesi adil yargılanma hakkı kapsamında hakkınızın ihlal edildiği anlamına gelir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddia ve savunmalara mahkemelerce makul bir gerekçe ile yanıt verilmesi zorunludur.

Bank Asya hesap hareketleriniz üzerinde alanında uzman kişilerce bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve işlemlerin gerçek mahiyeti araştırılmadan tek veya belirleyici delil olarak bu kayıtlara dayanılıp ceza verilmesi hukuka uygun kabul edilmemektedir. Yargılama sırasında ileri sürdüğünüz kredi kartı kullanımı, araç veya konut satın alma, ticari faaliyetler gibi savunmalarınızın doğruluğunun teyit edilmesi için hesap dökümlerinin uzmanlar tarafından incelenmesi gerekirdi.

Sadece banka hesabınızdaki rutin işlemler ve ödemeler, örgüte yardım etme kastıyla yapıldığı somut delillerle kanıtlanmadıkça tek başına veya belirleyici delil olarak kullanılarak ceza verilmesi hukuka uygun kabul edilmemektedir. Yargı mercilerinin verdiği kararlarda, hesap hareketlerinin olağan bankacılık işlemleri mi yoksa örgüt liderinin talimatıyla örgütsel bir motivasyonla mı gerçekleştirildiğinin açıkça tartışılması zorunludur.

Yargılama sırasında ileri sürdüğünüz altınların bozdurulması, ticari işletme gelirleri veya kredi ödemeleri gibi mutat hesap hareketlerine dayanan savunmalarınızın mahkeme tarafından kararın sonucunu değiştirebilecek nitelikte görülmesine rağmen cevapsız bırakılması durumunda hak ihlali iddiasında bulunabilirsiniz. Yargılama makamları, bir kişinin terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım edip etmediğini değerlendirirken sanıkların davanın esasına etki edecek iddia ve itirazlarını kararlarında makul bir biçimde karşılamak zorundadır.

Anayasa Mahkemesi, yerel mahkemelerin veya istinaf dairelerinin yerine geçerek davanın esası hakkında doğrudan karar vermez ve masrafları kimin ödeyeceğini kendi başına belirlemez. Yüksek mahkemenin temel görevi, adil yargılanma hakkı çerçevesinde yargı mercilerinin davanın esası yönünden önem taşıyan meselelere ilişkin ilgili ve yeterli bir gerekçe ortaya koyup koymadıklarını denetlemektir.

Mahkemenin sizin sunduğunuz dilekçedeki asıl talebinizi ve iddialarınızı hiç değerlendirmeden tamamen ilgisiz bir konuda karar vermesi, adil yargılanma hakkınızın çok önemli bir parçası olan karar hakkı güvencesinin ihlali anlamına gelmektedir. Yargı mercileri, önlerine getirilen uyuşmazlığın içinde yer alan maddi ve hukuki sorunların bütününü ele alarak karar vermekle yükümlüdür.

Mahkemede aleyhinize ifade veren veya tutanağa beyanı yansıyan asıl tanığın dinlenmemesi ve size ona soru sorma imkanı verilmemesi, adil yargılanma hakkı kapsamında tanık sorgulama hakkının ihlali anlamına gelebilir. Hukuk sistemimizde, ceza veya idari yaptırım gerektiren yargılamalarda verilen kararın tek veya belirleyici delili sorgulanmamış bir tanık beyanına dayanıyorsa, mahkemenin bu durumu dengeleyecek yeterli güvenceleri sağlaması gerekir.

Hakkınızda verilen tedbir kararına itiraz ettiğinizde mahkemenin sunduğunuz esaslı iddiaları ve delilleri incelemeden karar vermesi gerekçeli karar hakkı ihlali sayılmaktadır. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, 6284 sayılı Kanun kapsamında verilen tedbir kararlarına karşı yapılan itirazlarda, itiraz merciinin başvurucunun beyanlarını ve delillerini etkili bir şekilde incelemesi zorunludur.