İnsan Hakları

Şirkete yatırdığınız paranın iadesi amacıyla açtığınız dava devam ederken yapılan yasal bir düzenleme sonucunda alacağınızı tahsil etme imkânınızın ortadan kaldırılması, anayasa kapsamında güvence altına alınan bazı temel haklarınızın ihlal edildiği anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi bu tür durumlarda, kişilerin alacaklarını tahsil etmek için uygun hukuki yollara başvurmasına rağmen sonradan çıkarılan kanuni düzenlemelerle hukuki mekanizmaları işletme imkânından mahrum bırakılmasını anayasaya aykırı bulmaktadır.

Anayasa Mahkemesi, alacağın tahsili için açılan davalarda sonradan yürürlüğe giren kanuni düzenlemeler yüzünden tahsil imkânının ortadan kalkması durumunu hak ihlali olarak kabul ederek benzer dosyalarda oluşturduğu emsal içtihatları uygulamaktadır. Mahkeme, olay ve olguları sizin durumunuza benzeyen önceki Turgay Kılıç kararında uygulanacak anayasal ilkeleri açıkça belirlemiş olup, bu tür uyuşmazlıklarda söz konusu ilkeleri dikkate almaktadır.

Şirkete yatırdığınız paranın iadesi için açtığınız dava devam ederken yürürlüğe giren yeni bir kanuni düzenleme nedeniyle alacağınızı tahsil etme imkânınızın elinizden alınması durumunda Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunabilirsiniz. Anayasa Mahkemesi bu gibi durumlarda, alacağını tahsil etmek amacıyla uygun yollara başvurmuş olan kişilerin, sonradan çıkan bir kanunla hukuki yolları kullanma hakkından mahrum bırakılmasını anayasal hakların ihlali olarak kabul etmektedir.

Anayasa Mahkemesi tarafından verilen ihlal kararı sonrasında dosyanız ilk derece mahkemesine ulaştığında, yerel mahkemenin öncelikle derhal yeni bir yargılama süreci başlatması ve ihlale yol açan nedenleri ortadan kaldıracak şekilde yeni bir karar vermesi gerekmektedir. Yüksek mahkeme, alacağınızın tahsilinin kanuni bir düzenleme ile engellenmesini anayasal düzeyde korunan mülkiyet hakkı bağlamında bir ihlal olarak tespit ettikten sonra, kararın bir örneğini ilgili ticaret mahkemesine göndermektedir.

Evet, alacağınızı tahsil etmek için uygun hukuki yollara başvurmanıza rağmen dava sürerken yapılan kanuni bir düzenleme yüzünden bu imkândan mahrum bırakılmanız anayasal haklarınızın ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi benzer nitelikteki dosyalarda belirlediği ilkeler çerçevesinde, alacağını tahsil etmeye çalışan vatandaşların yargılama sırasında çıkarılan yasal düzenlemelerle hukuki mekanizmaları işletme hakkından yoksun bırakılmasını hukuka aykırı bulmaktadır.

Şirketten alacağınızı tahsil edememeniz ve dava sürecinde çıkan kanuni düzenlemelerle bu imkânınızın elinizden alınması durumunda Anayasa Mahkemesi mülkiyet ve etkili başvuru haklarınızın ihlal edildiği yönünde bir karar verebilmektedir. Yüksek mahkeme, bu tür başvurularda alacağın tahsili amacıyla başlatılan hukuki süreçlerin sonradan çıkarılan yasalarla sonuçsuz bırakılmasını titizlikle incelemektedir.

Evet, alacağınızı tahsil etmek için uygun hukuki yollara başvurmanıza rağmen yargılama sırasında yapılan kanuni düzenleme nedeniyle hukuki mekanizmaları işletme imkânından mahrum bırakılmanız durumunda anayasal haklarınız ihlal edilmiş sayılmaktadır. Anayasa Mahkemesi bu tür olaylarda, Anayasa'nın güvence altına aldığı mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak düzenlenen etkili başvuru hakkı ihlali olduğuna karar vermektedir.

Dava devam ederken yapılan kanuni bir düzenleme yüzünden alacağınızı tahsil etme imkânınızın elinizden alınması, anayasal haklarınızın ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi bu tür uyuşmazlıklarda alacağın tahsili için hukuki yollara başvurulmasına rağmen sonradan çıkarılan kurallarla mekanizmaların işletilememesini anayasal bir ihlal olarak değerlendirmektedir.

Arazinize kamulaştırmasız el atılması nedeniyle verilen ihlal kararlarında, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için her zaman yeniden yargılama yapılmasına gerek duyulmamaktadır. Anayasa Mahkemesi, bu tür anayasal hak ihlallerinin sonuçlarının bertaraf edilmesi bakımından en etkili giderim yolunun genellikle tazminat ödenmesi olduğunu değerlendirmektedir.

Bir taşınmazın üzerine konulan tedbirin makul olmayan bir süre boyunca devam etmesi mülkiyet hakkının ihlali olarak kabul edilmektedir. Mahkemeler tarafından tapu iptal ve tescil davası kapsamında taşınmazın üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla konulan ihtiyati tedbir kararlarının uygulanmasında ölçülülük ilkesi kurallarına dikkat edilmesi gerekmektedir.