Haksız Tahrik

Mahkemenin cezanızı belirlerken daha ağır bir sonuca yol açacak şekilde, sizin huzurda sorgulama imkanı bulamadığınız bir tanığın ifadelerini belirleyici delil olarak kullanarak lehinize olan indirimleri reddetmesi hukuka aykırılık teşkil edebilmektedir. Yargılama makamları, olaydaki ilk haksız hareketin kimden geldiğini belirlerken ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını değerlendirirken dayandıkları delillerin güvenilirliğini test etmenize imkan tanımak zorundadır.

Gözaltı veya yakalama sırasında kolluk görevlilerinin orantısız güç kullanması sonucu meydana gelen yaralanmalarda, faillere yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi hukuka uygun kabul edilmemektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, devletin gözetimi altındayken fiziksel şiddete uğrayan kişilerin şikayetleri üzerine yürütülen ceza yargılamalarında faillere uygulanan yaptırımın caydırıcı olması şarttır.

Karşı tarafın kışkırtıcı davranışları ispatlandığı takdirde, talep edilen manevi tazminat tutarında mutlaka indirim yapılması gerekmektedir. Mahkemeler, olaydaki kusur oranlarını ve olayın gelişim biçimini dikkate alarak adalete uygun bir tazminat belirlemek zorundadır.

Hakim, ödenecek tutarı belirlerken olayın nasıl geliştiğini, tarafların kusur oranlarını ve özellikle kışkırtma olup olmadığını nesnel ölçülere göre değerlendirmek zorundadır. İlgili yasa maddeleri gereğince, hükmedilecek para tutarının adalete uygun olması ve zarara uğrayan kişide sadece tatmin duygusu yaratması hedeflenir.