Diğer

Hakkınızda köktendinci veya radikal gibi ifadelerin kullanılması, bu kelimeler şiddete veya teröre doğrudan bir çağrı içermediği sürece otomatik olarak hakaret veya özel hayata saldırı sayılmaz. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına göre, bir haberin içeriği değerlendirilirken kullanılan kelimelerin sadece sokak ağzındaki yaygın anlamlarına değil, aynı zamanda sözlük anlamlarına ve haberin bütünü içindeki bağlamına da bakılmaktadır.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararına göre, resmi olarak cinsiyet değiştirebilmeniz için kendi isteğiniz dışında kısırlaştırma veya cinsiyet değiştirme ameliyatı olmaya zorlanmanız hukuka aykırıdır. Çekya aleyhine açılan bu davada mahkeme, cinsiyet hanesinin ve buna bağlı doğum numarasının değiştirilmesi için ameliyat şartı aranmasının kişinin özel hayata saygı hakkı bağlamında ihlal oluşturduğuna hükmetmiştir.

Görevden uzaklaştırıldıktan sonra göreve iade edilmeniz üzerine geçmişe dönük olarak size yapılan aylık ödemelerine faiz işletilmemesi mülkiyet hakkı ihlali sayılmaktadır. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, sonradan toplu olarak ödenen aylıkların faizsiz bir şekilde verilmesi, başvurucu üzerinde şahsi olarak aşırı bir külfet oluşturmaktadır.

İdarenin, sonradan ödenen memuriyet aylıklarına faiz işletmemesini sadece kamu yararı gerekçesiyle savunması hukuken geçerli kabul edilmemekte ve bu durum bireye aşırı külfet yüklenmesi olarak değerlendirilmektedir. Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkına yapılan bir müdahalenin ölçülü olabilmesi için kamu yararı amacı ile bireyin hakları arasında adil bir dengenin kurulması gerektiğini vurgular.

Kamu görevlilerinin görev yerlerinin veya unvanlarının değiştirilmesi işlemlerinde idarenin sahip olduğu takdir yetkisi mutlak ve sınırsız olmayıp, her zaman kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlıdır. İdarenin sizi daire başkanı kadrosundan alarak uzman kadrosuna ataması gibi işlemlerde, bu değişikliği gerektirecek hukuken geçerli ve somut bir nedenin, yani sebep unsuru şartının açıkça ortaya konulması gerekir.

Kesinleşmiş bir yargı kararına rağmen devlet kurumlarının talep ettiğiniz istatistiki bilgileri size vermemesi, anayasal güvence altındaki ifade özgürlüğünün ihlali anlamına gelebilir. Bilgi edinme hakkı, kişilerin haber ve bilgilere serbestçe ulaşabilmesini kapsar ve yönetilenlerin yönetenleri denetleyebilmesi açısından demokratik bir hukuk devletinde vazgeçilmez bir haktır.

İdarenin, talep edilen bilgilerin derlenmesinin ayrı veya özel bir çalışma, araştırma ya da analiz gerektirdiği gerekçesiyle bilgi edinme başvurunuzu reddetme yetkisi bulunsa da, bu yetki sınırsız değildir ve bilginin niteliğine göre mahkemelerce denetlenebilir. Kanunlara göre kurumlar, ellerinde bulunan veya görevleri gereği bulunması gereken bilgi ve belgeleri başvuranların yararlanmasına sunmakla yükümlüdür.

Akademisyen veya sivil toplum kuruluşu yöneticisi sıfatıyla, toplumu yakından ilgilendiren hukuki ve güncel konularda devletin elindeki istatistiki verileri talep etme hakkınız bulunmaktadır ve bu talebin haksız yere reddedilmesi ifade özgürlüğünüzün ihlali anlamına gelir. Haber, düşünce ve bilgilerin serbestçe araştırılması ile öğrenilmesi, haber ve bilgi kaynaklarının erişilebilir olmasına bağlıdır.

Bir siyasetçinin veya bakanın, taşıdığı siyasi kişilik ve yürüttüğü kamu görevi sebebiyle basının yakın merceğinde olması son derece doğal kabul edildiğinden mahkemelerin bu durumu göz önünde bulundurarak değerlendirme yapması gerekmektedir. Kamuoyunu yakından ilgilendiren, siyasi figürlerin veya ailelerinin dâhil olduğu konular hakkında yapılan haberler, basının halkı bilgilendirme ve kamuoyu oluşturma işlevi kapsamında büyük bir önem taşır.

Ceza infaz kurumunda verilen disiplin cezası sonrasında on beş günlük süre içinde itiraz etmenize rağmen dilekçenizin işleme alınmadığını ve itirazınızın mahkemeye ulaştırılmadığını ileri sürüyorsanız, bu durumun yargı mercilerince mutlaka araştırılması gerekmektedir. İnfaz hâkimliği veya ağır ceza mahkemesi gibi merciler, zamanında dilekçe verip vermediğinize yönelik iddialarınızı hiçbir inceleme yapmadan ve gerekçe göstermeden doğrudan süre aşımı sebebiyle reddedemez.