Ceza Hukuku

Veri sorumlusuna yaptığınız başvurunun yasal süresi içinde cevaplanmaması yani hukuken zımnen reddedilmiş sayılması durumunda, bu sessizlik üzerine cevabın verilmesi gereken sürenin bitiminden itibaren Kişisel Verileri Koruma Kuruluna şikayet hakkı kapsamında başvuruda bulunabilirsiniz. Kanun, şirketlerin kendilerine yapılan talepleri en geç otuz gün içinde sonuçlandırmasını emretmektedir ve bu süreye uyulmaması idari bir ihlal belirtisi olarak yorumlanabilir.

Tahkim yargılamasının devam ediyor olması, kişisel verilerinizin hukuka aykırı şekilde işlendiği veya sızdırıldığı iddiasıyla resmi denetim makamlarına başvurmanıza engel teşkil etmemekte olup, şikayet hakkı kullanımınız her aşamada mümkündür. Tahkim kurumları ve hakemler tarafından yürütülen veri işleme faaliyetleri, resmi yargı makamlarının sahip olduğu mutlak muafiyetlerden yararlanamayacağından, veri koruma otoritelerinin denetim yetkisi kapsamındadır.

Kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi, yetkisiz kişilerce ele geçirilmesi, yayılması veya süresi dolmasına rağmen yok edilmemesi gibi ihlaller, Türk Ceza Kanunu kapsamında takibi şikayete tabi olmayan suçlar kategorisinde yer almaktadır. Bu nedenle, söz konusu hukuka aykırı eylemleri ne zaman öğrenmiş olursanız olun, fiilin dava zamanaşımı süresi kanunen dolmadığı müddetçe savcılığa suç duyurusunda bulunma hakkınız yasal olarak devam etmektedir.

Kötü muamele veya işkence iddiaları basına yansıdığında ve yetkililerin dikkatine sunulduğunda, resmi bir şikayetiniz olmasa bile devletin kendiliğinden etkili soruşturma yürütme yükümlülüğü doğmaktadır. Mahkeme kararına göre, gazete haberleri gibi yollarla öğrenilen ciddi ihlal iddiaları üzerine yetkililer derhal harekete geçmeli ve olayı aydınlatmak için gerekli adımları atmalıdır.

Yabancı bir devletin askerleri kendi ülkenizde düzenlenen bir operasyonda yalnızca gözlemci veya danışman olarak bulunuyorsa ve doğrudan size fiziksel bir müdahalede bulunmamışlarsa, o devleti doğrudan sorumlu tutarak şikayet etmeniz mümkün değildir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin değerlendirmelerine göre, bir devletin askerlerinin başka bir egemen ülkede yalnızca destek, eğitim veya rehberlik amacıyla bulunması, o devletin sizin üzerinizde yargı yetkisi kurduğu anlamına gelmemektedir.

İlgili devletin makamları, basında çıkan haberler veya ortaya çıkan yeni deliller üzerine iddiaları incelemek için çeşitli zamanlarda araştırmalar yürütmüşse, resmi bir şikayetiniz olmasa bile etkili soruşturma yapma yükümlülüklerini ihlal ettikleri söylenemez. Yabancı askerlerin karıştığı iddia edilen olaylarda, devletin usuli yükümlülük kapsamında bir soruşturma başlatması için öncelikle kendi yargı yetkisi içinde değerlendirilebilecek özel durumların varlığı aranır.

Evet, bir sivil toplum kuruluşu çalışanı olarak kamuoyunu ilgilendiren bir konuda bilgi talep ettiğinizde, yetkili makamların yeterli ve ilgili bir gerekçe sunmadan bu talebi reddetmesi ifade özgürlüğünün ihlali anlamına gelmektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, sivil toplum örgütlerinin ve araştırmacıların toplumda tıpkı basın gibi bir kamu denetçisi rolü üstlendiğini kabul etmektedir.

Cezaevinde bulunduğunuz dönemde avukatınızla veya birtakım resmî makamlarla yaptığınız yazışmalar, genel mektuplaşmaların aksine cezaevi yönetiminin denetiminden muaf tutulmaktadır ve kural olarak okunamaz. Hakkınızda yürütülen ceza davası sürecinde savunma hakkı güvencelerinin tam anlamıyla işleyebilmesi için, hukuki temsilcinizle aranızdaki iletişimin gizliliği büyük bir önem taşımaktadır.

Sadece şikayetinizin delil yetersizliğinden kapatılmış olması gerekçe gösterilerek, adil bir yargılanma hakkı tanınmadan hakkınızda idari bir tedbir uygulanarak suçlu ilan edilmeniz hukuka aykırıdır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, tecavüz şikayetinin takipsizlikle sonuçlanmasının ardından savcılığın doğrudan kişiyi iftira suçunun faili olarak nitelendiren bir kanun hatırlatması tedbiri uygulamasını adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirmiştir.

Yargı sürecinin makul olmayan bir şekilde ve herhangi bir haklı gerekçe olmaksızın uzaması, devletin yaşam hakkını koruma ve etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlali anlamına gelmektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, hastanede meydana gelen ölümlerle ilgili idari veya adli yargı süreçlerinin gereğinden fazla uzamasının, yargı sisteminin etkililiğini zedelediğini belirtmektedir.