Ceza Hukuku

Hakkınızda devam eden bir ceza davası bulunması, baro levhasına veya staj listesine yazılma talebinizin doğrudan reddedilmesi veya ertelenmesi için tek başına yeterli bir sebep oluşturmamaktadır. İlgili mevzuatımız, hakkında kovuşturma olan kişilerin baroya kayıt talepleri yönünden barolara ve Türkiye Barolar Birliğine belirli bir takdir yetkisi tanımakta olup salt ceza davasının varlığını kesin bir engel veya erteleme nedeni olarak düzenlememiştir.

İdare mahkemelerinin, hakkınızda devam eden bir ceza davası olduğunu belirterek sırf bu gerekçeyle baro kaydınızın iptaline veya bekletilmesine karar vermesi hukuka ve demokratik toplum gereklerine uygun bir yaklaşım değildir. Mahkemeler iptal davasını incelerken sadece şekli bir değerlendirme yapamazlar ve uyuşmazlığın esasını oluşturan durumları göz önünde bulundurmak zorundadırlar.

Devam eden bir ceza davası sebebiyle baro levhasına veya staj listesine yazılma talebinizin makul ve yeterli bir gerekçe gösterilmeden reddedilmesi durumunda Anayasa'nın 20. maddesinde güvence altına alınan özel hayata saygı hakkı ihlal edilmiş sayılmaktadır.

Kaçma veya delilleri karartma şüphesi somut gerekçelere dayandırılmadan verilen tutuklama kararları hukuka aykırı kabul edilerek haksız tutuklama sayılmaktadır. Anayasa Mahkemesi, gösteri yürüyüşleri sırasında meydana gelen olaylara ilişkin kamera kayıtları gibi delillerin halihazırda soruşturma makamlarının elinde olduğu durumlarda, şüphelinin delilleri karartma ihtimalinin bulunmadığını değerlendirmektedir.

Mahkemenin tebligat eksikliğinden kaynaklanan gecikmeleri gerekçe göstererek yasal itiraz dilekçenizi işleme almaması, bir uyuşmazlığı mahkeme önüne taşıyabilme ve karara bağlanmasını isteyebilme özgürlüğü olan hak arama hürriyetinizi kesinlikle kısıtlar. Kişinin mahkemeye başvurmasını zorlaştıran veya mahkeme kararını anlamsız hale getiren bu tür hukuki veya fiili engellemeler, anayasal güvence altında bulunan hakların kullanımını doğrudan zedeler.

Sadece örgütle irtibatlı bir kurumda çalışmış olmanız ve hakkınızda soruşturma yürütülen kişilerle telefon görüşmesi kayıtlarınızın bulunması, tek başına silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilmeniz için yeterli bir delil olarak kabul edilemez. Yargılamayı yapan mahkemelerin, bu eylemlerinizin terör örgütünün nihai amacını bildiğinizi ve örgüt hiyerarşisi içinde organik bağ kurduğunuzu kesin olarak ispatlaması gerekir.

Hakkınızda verilen tutuklama kararında delilleri karartma veya kaçma şüphesine yönelik somut ve yeterli bir gerekçe sunulmamışsa, uygulanan bu tedbir hukuka aykırı kabul edilmektedir. Soruşturma makamlarının elinde bulunan görüntü kayıtları gibi mevcut delillerin sizin tarafınızdan karartılamayacağı açıktır.

Olay yerindeki görüntü kayıtlarına dayanılarak hakkınızda kuvvetli suç şüphesinin varlığının kabul edilmesi tek başına tutuklama tedbiri için yeterli ve yasalara tam uygun bir gerekçe oluşturmamaktadır. İddianamede ve tutuklama kararında, elinizdeki flama sopasıyla kolluk görevlilerine saldırdığınıza dair görüntü tespit tutanağının bulunması bir kuvvetli suç şüphesi belirtisi olarak kabul edilebilse de, tutuklamanın hukuki olabilmesi için mutlaka meşru bir amacın da bulunması şarttır.

Sadece kamera kayıtlarının bulunması kuvvetli suç şüphesini gösterse de, somut ve yeterli gerekçeler olmadan tutuklama kararı verilmesi hukuka aykırı kabul edilmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, gösteriler sırasında kolluk görevlilerine yönelik eylemlere dair görüntü tespit tutanakları suçun işlendiğine dair kuvvetli belirti sayılabilmektedir.

Ceza infaz kurumunda bulunduğunuz sürece gönderdiğiniz ve size gelen mektupların genel bir uygulama olarak Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi içerisine kaydedilmesi hukuka uygun kabul edilmemektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, dış dünyayla iletişim kurmanızı sağlayan yazışmaların denetlenerek sisteme kaydedilmesi ve kişisel bilgileri içeren mektupların açılıp okunarak tutulması haberleşme hürriyeti ile özel hayata saygı hakkına yönelik bir müdahale oluşturmaktadır.