Ceza Hukuku

Anayasa Mahkemesi tarafından verilen ihlal kararlarında, hükmedilen cezanın infaz edilmiş olması yeniden yargılama yapılmasına kesinlikle engel teşkil etmemektedir. Yüksek mahkemenin kararlarına göre, ihlale bir ceza hukuku müeyyidesinin neden olduğu durumlarda cezanın tamamen çekilmiş veya ödenmiş olması, yerel mahkemenin dosyayı tekrar ele almasını engelleyemez.

Duruşma saatinde talimat mahkemesinde hazır bulunmanıza rağmen asıl mahkemenin herhangi bir geçerli sebep göstermeksizin sizinle bağlantı kurmayıp yokluğunuzda ceza vermesi yasal haklarınızın açık bir ihlalini oluşturmaktadır. Bir ceza davasında yargılanan kişinin duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılması için talimat yazıldığı durumlarda, mahkemenin bu karardan vazgeçerek bağlantı kurmaması ve kişinin savunmasını almadan yargılamayı bitirmesi adil yargılanma hakkı ihlali olarak değerlendirilmektedir.

Sizi yasal dayanağı olmayan bir uygulamaya zorlayan kamu görevlileri hakkında yaptığınız şikayet neticesinde savcılığın dosyayı kapatması durumunda, karara itiraz edebilir ve olağan yollar tükendiğinde Anayasa Mahkemesine başvurabilirsiniz. Savcılığın, idarecilerin ilgili yönetmeliğin yürürlüğe girdiği konusunda yanılgıya düştüğünü belirterek ve sizin sonradan duruşmaya götürülmüş olmanızı gerekçe göstererek ortada bir zarar bulunmadığı kanaatiyle takipsizlik kararı vermesi, yaşadığınız anayasal ihlali ortadan kaldırmaz.

Karakol gibi devletin kontrolü altında bulunduğunuz bir yerde fiziksel şiddete maruz kaldığınızı iddia ediyorsanız, yetkili makamların bu olay hakkında ivedilikle ve etkili bir ceza soruşturması başlatması zorunludur. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, devlet görevlilerinin kasıtlı olarak kötü muamelede bulunduğuna dair savunulabilir bir iddianız varsa veya buna ilişkin sağlık raporu gibi açık belirtiler bulunuyorsa, savcılık makamları olayı aydınlatacak tüm delilleri eksiksiz olarak toplamalıdır.

Savcılığın sunduğunuz darp raporlarına ve lehinize olan tanık beyanlarına rağmen yeterli araştırma yapmadan dosyayı kapatması durumunda, bu karara karşı öncelikle sulh ceza hâkimliğine itiraz etmeli ve sonuç alamazsanız Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmalısınız. Devletin gözetimi altındayken meydana gelen yaralanmalarda, adli muayene raporlarında yer alan morluk veya şişlik gibi bulguların nasıl oluştuğunu tatmin edici bir şekilde açıklama yükümlülüğü devlete aittir.

İş mahkemesinin kararında kullanılan ifadelerin suçluluğunuzu kesin olarak belirten bir nitelik taşımayıp sadece işverenle aranızdaki güven ilişkisinin zedelenip zedelenmediğini tespit etmeye yönelik olması durumunda bu tavır yasal kabul edilmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, masumiyet karinesi hakkındaki adil yargılama güvencesi, kişi hakkında kesinleşmiş bir mahkeme hükmü bulunmadan onun suçlu ilan edilmesini kesinlikle yasaklar.

Ceza mahkemesinden beraat etmiş olmanıza rağmen, iş mahkemesinin davanızı reddederken kullandığı dil, ceza hukuku anlamında sizi suçlamıyor ve sadece iş hukuku kurallarına göre işverenin güvenini sarsıp sarsmadığınızı değerlendiriyorsa bu durum hak ihlali sayılmaz. Bir kişinin beraat kararı alması, o kişinin eylemlerinin başka hukuk dalları açısından da hiçbir sonuç doğurmayacağı anlamına gelmez.

İstinaf mahkemesinin kararında eylemlerinizin sabit olduğunu belirtmesi, bu ifadelerin ceza hukuku anlamında teknik bir suç tespitine yönelik olmaması şartıyla haklarınızı ihlal etmez. Hakkınızda yürütülen bir ceza yargılaması bulunmasına rağmen idari soruşturma evrakları veya kendi beyanlarınız dikkate alınarak yapılan bu tür saptamalar, işverenin iş akdini feshetmesinin haklı bir nedene dayanıp dayanmadığını ortaya koymak içindir.

Mahkemelerin, idarenin ihmali ve kusuru bulunduğuna dair iddialarınızı ve delillerinizi incelemeden uyuşmazlığı yalnızca sosyal risk kapsamında çözerek tarafınıza tazminat ödemesi hukuka aykırı olarak değerlendirilebilir. Devlet makamlarının gerçekleşen bir terör eylemine dair önceden riski bilmesine rağmen gerekli önlemleri almaması durumunda ortada bir kusur sorumluluğu doğmaktadır.

Hakkınızda verilen ceza kesinleştikten sonra mağdurun şikayetinden vazgeçmesi tek başına cezanın infazını durdurmaz veya davanın düşmesini otomatik olarak sağlamaz. Mahkemeler, bir ceza kararının kesinleşmesinin ardından sunulan şikayetten vazgeçme dilekçelerini değerlendirirken belirli yasal kurallara ve zaman sınırlarına tabidir.