Soru & Cevap
Devletin kusuru olan bir patlamada yaralandım ama mahkeme bana sadece sosyal risk ilkesinden tazminat verdi, bu durum hukuka uygun mu?
Mahkemelerin, idarenin ihmali ve kusuru bulunduğuna dair iddialarınızı ve delillerinizi incelemeden uyuşmazlığı yalnızca sosyal risk kapsamında çözerek tarafınıza tazminat ödemesi hukuka aykırı olarak değerlendirilebilir. Devlet makamlarının gerçekleşen bir terör eylemine dair önceden riski bilmesine rağmen gerekli önlemleri almaması durumunda ortada bir kusur sorumluluğu doğmaktadır. İdare mahkemelerinin bu tür uyuşmazlıkları sosyal risk ilkesi temelinde değil, idarenin kendi kusurunu merkeze alan genel hükümler çerçevesinde çözmesi gerekir. İlgili kamu görevlileri hakkında istihbarat bilgilerini değerlendirmedikleri ve yeterli tedbir almadıkları gerekçesiyle açılmış ve mahkumiyetle sonuçlanmış bir ceza davası bulunuyorsa, idare mahkemelerinin bu durumu kararlarında detaylıca irdelemesi beklenir. Yargı mercilerinin ceza davasındaki delilleri toplamaması ve idarenin kusurunun bulunmadığı kanaatine nasıl ulaştığını açıklamaması yargılama açısından önemli bir eksiklik yaratır. Bu yüzden, mağduriyetiniz kısmen de olsa ödenen bir tazminatla giderilmiş olsa bile, idarenin ağır kusurunu göz ardı edip yalnızca kusursuz sorumluluk prensibine dayanılarak verilen kararlar sizin mağdur sıfatınızı ortadan kaldırmayacağı gibi anayasal hak ihlali iddiasında bulunmanıza da engel teşkil etmeyecektir.