Bireysel Başvuru

Özgürlüğünden yoksun bırakılan kişilerin hastalıkları durumunda gerekli tıbbi yardımı sağlama yükümlülüğü devlete ait olsa da, sağlık hizmetlerine erişemediğinizi iddia ettiğiniz durumlarda bu iddialarınızı muhakkak somut bilgi ve belgelerle destekleme yükümlülüğünüz bulunmaktadır. Yalnızca sağlık kontrollerinizin rutin olarak yapılmadığını veya tedavinize ulaşamadığınızı soyut olarak ifade etmeniz hukuken yeterli görülmemektedir.

Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru süreci devam ederken başvurucunun vefat etmesi durumunda, ölen kişinin mirasçıları olarak sürece dâhil olabilir ve bireysel başvuruya devam edebilirsiniz. Yüksek mahkeme, ulusal bilişim sistemleri üzerinden başvurucunun vefat ettiğini tespit ettiğinde, yasal mirasçılara bir müzekkere yazarak başvuruya devam etmek isteyip istemediklerini sormaktadır.

Mahkemenin sadece belge üzerindeki tarihi esas alarak davanızı süre aşımından reddetmesi durumunda, bu kararın iptali için üst derece mahkemelerine ve nihayetinde bireysel başvuru yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurarak hakkınızı arayabilirsiniz. Özellikle iş sözleşmesinin feshi sonrasında başlatılan arabuluculuk görüşmelerine karşı tarafın telekonferans yöntemiyle katılması durumunda, tutanağın kargo yoluyla gönderilmesi ve sonradan imzalanması uygulamada sıkça karşılaşılan bir durumdur.

Evinizi terk etmek zorunda kalmanız ve bunun sonucunda yaşadığınız yoğun stres ve kaygı kesinlikle olağan bir durum değildir ve bu gerekçeyle verilen ret kararlarına karşı üst kanun yollarına itiraz etme hakkınız mevcuttur. İdare mahkemelerinin, güvenlik güçlerince yürütülen operasyonlar ve sokağa çıkma yasakları nedeniyle ortaya çıkan manevi zararlara vatandaşların katlanması gerektiği yönündeki yorumları hukuki denetime tabidir.

Bireysel başvuru süreci devam ederken başvurucunun vefat etmesi hâlinde, mirasçıların belirli usul kurallarına uyarak davayı devam ettirme hakkı bulunmaktadır ancak süresi içinde irade beyanında bulunulmazsa dava düşebilmektedir. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü gereğince, vefat durumunda mirasçılara veya vekile başvuruya devam edip etmeyeceklerinin bildirilmesi için bir tebligat gönderilmektedir.

Sulh ceza hâkimliklerinin yapısal özellikleri itibarıyla bağımsız ve tarafsız mahkemeler olmadığı yönündeki iddialar, Anayasa Mahkemesinin yerleşik içtihatları gereğince açıkça dayanaktan yoksun kabul edilmekte ve bu mahkemelerin anayasal düzene uygun olduğu değerlendirilmektedir. Bu hâkimliklerin kuruluşu, görev alanları, çalışma usulleri ve itiraz mekanizmaları kanunla düzenlenmiş olup, olağan yargı sisteminin bir parçası olarak faaliyet gösterirler.

Yargılamalarınızın çok uzun sürmesi nedeniyle yaşadığınız mağduriyetler için doğrudan Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapmadan önce ilgili yasal yolları tüketmeniz gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarında benimsenen ilkelere göre, yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı iddialarıyla yapılan başvurulara ilişkin olarak öncelikle başvurulması gereken merci Tazminat Komisyonu olarak belirlenmiştir.

Gözaltı veya yakalama sırasında kolluk görevlilerinin orantısız güç kullanması sonucu meydana gelen yaralanmalarda, faillere yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi hukuka uygun kabul edilmemektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, devletin gözetimi altındayken fiziksel şiddete uğrayan kişilerin şikayetleri üzerine yürütülen ceza yargılamalarında faillere uygulanan yaptırımın caydırıcı olması şarttır.

Açtığınız davanın yıllarca sürmesi ve bir türlü makul bir sürede sonuçlanmaması durumunda anayasal bir temel güvence olan makul sürede yargılanma hakkı ihlalinin söz konusu olabileceğini iddia ederek tazminat yollarına başvurabilirsiniz. Yargılamaların gereğinden fazla uzaması, hak arayan bireylerin adalete olan inancını zedeleyen ve mevcut mağduriyetleri daha da artıran bir durum olarak görülmektedir.

Sosyal Güvenlik Kurumuna karşı yalnızca aylık bağlanması talebiyle açılan davalar, ölüm olayındaki devlet kusurunun veya yaşam hakkı ihlalinin tespit edilmesi için elverişli ve doğru bir hukuki yol olarak kabul edilmemektedir. Çocuğunuzun ölümünde idarenin kusuru bulunduğunu veya ölüm olayının etkili bir şekilde soruşturulmadığını iddia ediyorsanız, bu talebinizi doğrudan sorumluluğu bulunan idarelere karşı açılacak hukuki veya cezai nitelikteki yollarla ileri sürmeniz gerekmektedir.