Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Soru & Cevap Güncelleme: 26.07.2025

İşyerindeki baskıları ispatlamak için mahkemeye on tane tanık ismi bildirdim ama hâkim sadece ikisini dinleyip davamı reddetti. Hâkimin diğer tanıklarımı dinlemeden karar vermesi hukuka uygun mu?

add

Mahkemenin gösterdiğiniz tanıkların tamamını dinlemeden ve ispat konusunda yeterli kanaate varmadan eksik incelemeyle karar vermesi hukuka aykırıdır ve adil yargılanma hakkınızın ihlali anlamına gelir. Hukuk davalarında mahkemenin tanıklardan bir kısmını dinlemekle yetinebilmesi için, dinlenen tanık beyanlarından yola çıkarak ispat edilmek istenen husus hakkında yeterli ve kesin bir bilgi edinmiş olması şarttır.

Soru & Cevap Güncelleme: 10.08.2025

İşe iade ve alacak davamda 10 tane tanık gösterdim ama hakim sadece ikisini dinleyip yeterli diyerek diğerlerini dinlemedi, kapıda bekleyen tanıklarımın dinlenmemesi yasal mı?

add

Hakimin kapıda hazır bekleyen tanıklarınızı dinlemeyi reddetmesi yasal kurallara ve adil yargılanma ilkelerine açıkça aykırıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında hakimin tanıkların bir kısmını dinlemekle yetinmesi mümkündür, ancak bu kural sadece davayı gereksiz yere uzatma niyetinin olduğu durumlarda geçerlidir.

Soru & Cevap Güncelleme: 06.09.2025

Eyt döneminde patronun baskısıyla emeklilik dilekçesi verdim. Mahkemeye on tane şahit bildirdim ama hakim sadece ikisini dinleyip davamı reddetti, bu kararı bozdurabilir miyim?

add

Mahkemenin gösterdiğiniz şahitlerin tamamını dinlemeden eksik inceleme ile davanızı reddetmesi durumunda bu kararın üst mahkemelerce bozulması kuvvetle muhtemeldir. Mahkemeler ancak dinlenen şahitlerin beyanlarından uyuşmazlık konusunda yeterli ve kesin bir bilgi edindikleri takdirde geri kalan kişileri dinlemekten vazgeçebilirler.

Soru & Cevap Güncelleme: 04.05.2025

İşverenime dava açtım ve 10 tanık bildirdim ama hakim kapıda bekleyen diğer tanıklarımı dinlemeyip davamı reddetti. Hakimin tanıklarımı dinlememesi yasal mıdır?

add

Mahkemenin gösterdiğiniz tanıkların tamamını dinlemeden karar vermesi, kural olarak adil yargılanma hakkı içindeki hukuki dinlenilme hakkı ve ispat hakkının açık bir ihlali niteliğindedir. Hakim, ancak davayı uzatma niyetiyle hareket edildiğini anladığında ve dinlenen tanık beyanlarıyla uyuşmazlık hakkında yeterli bilgi edindiğinde geri kalan tanıkları dinlemekten vazgeçebilir.

Soru & Cevap Güncelleme: 01.12.2025

Eyt kapsamında işverenin baskısıyla emekli oldum ve arabuluculuk belgesi imzaladım. Mahkemede şahitlerimin hepsi dinlenmeden davam reddedildi, bu yasal olarak doğru mu?

add

Mahkemenin gösterdiğiniz tüm tanıkları dinlemeden ve yeterli kanaate varmadan eksik incelemeyle davanızı reddetmesi adil yargılanma hakkı kapsamında yasalara aykırıdır. İşvereniniz tarafından uygulandığını iddia ettiğiniz baskı ve psikolojik taciz gibi durumların ispatı için mahkemeye sunduğunuz tanık listesindeki kişilerin dinlenmesi gerekmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 19.03.2025

Hakkımda açılan bir disiplin soruşturmasında hemen aynı gün savunmamı yazıp vermem istendi, yeterli süre verilmeden ceza almam yasal mı?

add

Hakkınızda yürütülen bir disiplin sürecinde makul bir süre tanınmadan ve baskı altında alelacele savunmanızın alınarak ceza verilmesi, idari işlemin sakatlanmasına yol açabilecek hukuka aykırı bir durumdur. Anayasal bir güvence olan savunma hakkı tanınmadan asker kişilere disiplin cezası verilemez ve bu hakkın etkin kullanımı için idarece makul bir sürenin verilmesi zorunludur.