Adil Yargılanma Hakkı

Açtığınız davada yargı mercilerinin ve ilgili komisyonun yetkisizlik gerekçeleriyle uyuşmazlığın esasını incelememesi, anayasal haklarınızı zedeleyen bir durum olduğundan bireysel başvuru yoluna gitmeniz mümkündür. İlgili kanun hükmünde kararname ile statüye geçiş işlemlerinin iptal edilmesi üzerine açılan davalarda, mahkemelerin başvuruyu keyfiliğe karşı koruyacak anayasal güvenceler sağlayacak bir yorumla değerlendirmesi beklenmektedir.

İstinaf mahkemesinin dosyanızda usulüne uygun olarak dinlenmiş ve iddialarınızı destekleyen tanık beyanları bulunduğu hâlde bu delilleri hiç değerlendirmeden veya yok sayarak aleyhinize karar vermesi durumunda, adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunabilirsiniz. Yargılama makamlarının, davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki açık ve belirli delilleri hiçbir makul gerekçe sunmadan görmezden gelmesi, yargılamanın hakkaniyetini temelden sarsan açık bir keyfîlik olarak değerlendirilir.

Sadece Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirilen CGNAT kayıtlarına dayanılarak terör örgütü üyeliğinden ceza verilmesi hukuken yeterli bir gerekçe oluşturmamaktadır. Yargıtay uygulamalarına göre bir kişinin söz konusu gizli haberleşme programını kullandığının kabul edilebilmesi için yalnızca bu sunuculara ait IP adreslerine bağlantı yapıldığını gösteren kayıtlar tek başına belirleyici delil olarak değerlendirilmemektedir.

Aleyhinize ifade veren bir tanığın duruşmada bizzat dinlenmemesi ve sizin bu kişiyi sorgulama imkânından mahrum bırakılmanız, anayasal bir güvence olan tanık sorgulama hakkı bakımından hukuka aykırılık oluşturabilir. Ceza yargılamasında genel kural olarak, bir sanığın mahkûmiyeti tek veya belirleyici ölçüde sorgulama imkânı bulamadığı bir kimsenin verdiği ifadelere dayandırılmışsa ve savunmanın bu dezavantajını telafi edecek güvenceler sağlanmamışsa, bu durum adil yargılanma hakkı ile bağdaşmaz.

Bir ceza yargılamasında aleyhinize beyanda bulunan tanığı mahkeme huzurunda sorgulayamamanız ve bu tanığın ifadesinin mahkûmiyetinize tek veya belirleyici delil olarak esas alınması adil yargılanma hakkı ihlali niteliğindedir. Mahkemelerin, sanığın suçluluğu konusunda doğru bir vicdani kanaate ulaşabilmek için sanığın hukuki durumunu önemli ölçüde etkileyecek tanıkları bizzat huzurda dinlemesi gerekmektedir.

İdare mahkemesindeki davanızda, haklılığınızı kanıtlayabilecek nitelikteki uzman raporu veya sağlık kurulu incelemesi gibi taleplerinizin hiçbir gerekçe gösterilmeden dikkate alınmaması durumunda Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunabilirsiniz. Yargılama sürecinde idarenin sunduğu belgelerle yetinilip sizin uyuşmazlığın çözümüne etki edecek esaslı taleplerinizin incelenmemesi, yargılamanın adil bir şekilde yürütülmediğine işaret eder.

Sabit hat veya ankesörlü telefonlar üzerinden iletişim kurulduğu iddialarında, sadece iletişim tespit kayıtlarına dayanılarak ve detaylı bir inceleme yapılmadan ceza verilmesi hukuki açıdan yeterli görülmemektedir. Yargıtay içtihatlarına göre, kişilerin gizli haberleşme ağına dâhil olup olmadıklarının hukuki bir kesinlik içinde ortaya konulabilmesi için çok yönlü araştırmalar yapılmalı ve detaylı bir HTS analiz raporu alınmalıdır.

Ceza yargılamasında aleyhinize ifade veren bir tanığı duruşmada sorgulama veya ona soru sordurma imkânınızın elinizden alınması kural olarak adil yargılanma hakkınızın ihlaline yol açabilir. Bir ceza davasında hakkınızda verilen mahkûmiyet kararı tek veya belirleyici ölçüde sizin veya avukatınızın sorgulama fırsatı bulamadığı bir kimsenin ifadelerine dayandırılmışsa, mahkemenin bu durumu telafi edecek karşı dengeleyici güvenceler sağlaması gerekmektedir.

Sadece başkalarının sizinle telefonla iletişim kurduğuna dair kayıtlar ile duruşmada bizzat soru sorma fırsatı bulamadığınız bir tanığın beyanlarına dayanılarak ve yeterli araştırma yapılmadan verilen bir mahkûmiyet kararı hukuki açıdan önemli eksiklikler barındırır ve hak ihlallerine yol açabilir. Bir kişinin örgütün haberleşme ağına dâhil olup olmadığının hukuki bir kesinlik içinde ortaya konulabilmesi için mahkemeler tarafından çok yönlü ve derinlemesine araştırmalar yapılması gerekmektedir.

İdare mahkemesine açtığınız davada mahkemenin, hakkınızda tesis edilen idari işlemlerin tamamını ve bu işlemlerin asıl dayanağını esastan inceleyerek bir karara varması gerekir. Hakkınızda yürütülen bir ceza soruşturması sebebiyle emniyet bildirimine dayanılarak bursunuzun kesilmesi ve yurttan süresiz çıkarılma cezası almanız durumunda, bu işlemlere karşı açtığınız davada mahkeme yalnızca burs kesme işlemini değerlendirmemelidir.