Soru & Cevap

İstinaf mahkemesinin, lehinize olan resmî kurum yazışmalarını ve somut delilleri dikkate almadan ve neden bu inceleme yönteminden ayrıldığını açıklamadan aleyhinize karar vermesi anayasal haklarınızı ihlal eder. Mahkemeler, yargılama sırasında açık ve somut bir biçimde öne sürülen, davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddia ve savunmalara makul bir gerekçe ile yanıt vermek zorundadır. Özellikle alt mahkeme tarafından yapılan detaylı araştırmalar sonucunda hakkınızda herhangi bir terör bağlantısı veya iletişim uygulaması kaydı bulunmadığı tespit edilmişse, üst mahkemenin bu bulguları çürüten ilgili ve yeterli bir gerekçe sunması icap eder. Aksi takdirde, davanın sonucuna doğrudan etki eden hususlar cevapsız bırakılmış olur ve işçi ile işveren arasındaki menfaat dengesi haksız yere işçi aleyhine bozulur. Yargı makamlarının idarenin takdir yetkisini keyfîliği önleyecek şekilde denetlememesi ve kararlarında esaslı iddiaları karşılayan yeterli bir gerekçe bulundurmaması, anayasal bir güvence olan adil yargılanma hakkı kapsamındaki yükümlülüklere aykırılık teşkil eder.