Soru & Cevap

Mahkemeye sunulan alacak artırım dilekçesinin harcının yatırılmamış olması, lehinize verilen kararın Yargıtay tarafından bozulmasına neden olan ciddi bir usul eksikliğidir. Yargıtay kararına konu olan bir uyuşmazlıkta, özel güvenlik görevlisi olarak çalışan işçinin davasında yerel mahkeme toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne karar vermiş olsa da, yüksek mahkeme bu kararı usul yönünden hatalı bulmuştur. İşçi vekilinin davada talep edilen miktarı artırmak için sunduğu ancak yasal harcını yatırmadığı ıslah dilekçesi geçerli bir işlem olarak kabul edilemez. Yargıtay dairesi, harcı yatırılmayan bu dilekçeye değer verilerek kıdem tazminatı miktarının bu bedel üzerinden hüküm altına alınmasını kanuna aykırı bulmuş ve kararı işveren lehine bozmuştur. Bu sebeple, yargılama aşamasında talep edilen alacak tutarlarının artırılması durumunda, hukuki geçerliliğin sağlanabilmesi için yasal harçların süresi içinde eksiksiz şekilde yatırılması büyük bir önem taşır. Aksi takdirde, mahkemenin harcı ödenmemiş bir talebi dikkate alarak karar vermesi üst mahkemece hukuka aykırı bulunarak reddedilecektir.