Soru & Cevap
Açtığım mobbing davasını mahkeme "iddialar ispatlanamadı" diyerek çok kısa bir gerekçeyle reddetti. Mahkemenin delillerimi detaylıca tartışması gerekmez miydi?
Evet, davanıza bakan mahkemenin sadece iddiaların ispatlanamadığını söyleyerek soyut ve yetersiz bir kararla davayı reddetmesi hukuka aykırı olup mahkemenin tüm delillerinizi detaylıca tartışarak gerekçeli bir karar yazması yasal bir zorunluluktur. Anayasa'nın yüz kırk birinci maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca yargı kararlarının mutlaka gerekçeli karar olarak yazılması emredilmektedir. Davaya bakan yargıç, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, hangi hususlarda anlaşıp anlaşamadıklarını ve çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri kararda açıkça göstermek zorundadır. Toplanan bu delillerin tartışılması, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuçların ve hukuki sebeplerin kararda yer alması yasal bir emirdir. Mahkemenin iddia ve delillerinizi detaylıca değerlendirmeden, sistematik bir baskı olup olmadığını gerekçeleriyle ortaya koymadan vereceği soyut red kararları, maddi olgularla hüküm fıkrası arasındaki hukuki bağlantının kurulamaması anlamına gelir. Bu şekilde yasal unsurları taşımayan ve doğruluğunun denetlenmesi mümkün olmayan kararlar Yüksek Mahkeme tarafından doğrudan bozma sebebi yapılmaktadır.