Makale

Evlilik birliği, kanun koyucunun çizdiği yasal çerçeve içerisinde eşler arasında sadece manevi bir ortaklık değil, aynı zamanda yoğun ve girift bir maddi dayanışma ilişkisi tesis eder. Eşler, evliliğin ömür boyu süreceği inancı ve ortak yaşamın getirdiği güven duygusuyla hareket ederek, kendi kişisel veya edinilmiş malvarlıklarından diğer eşin malvarlığına çeşitli şekillerde harcamalar yapabilirler. Ne var ki, evlilik birliğinin boşanma, evliliğin iptali veya eşlerden birinin ölümü gibi yasal nedenlerle sona ermesi durumunda, bu dayanışmanın sınırları ve yapılan harcamaların iadesi karmaşık bir hukuki ihtilafa dönüşür. Türk Medeni Kanunu madde 227 hükmü uyarınca, bir eşin diğerine ait belirli bir malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun bir karşılık almaksızın yaptığı her türlü maddi veya emek eksenli harcamalar, mal rejiminin tasfiyesi sırasında hukuken korunmaya değer bir alacak hakkı olarak karşımıza çıkmaktadır. Her türlü eylemin veya yapılan masrafın bu yasal koruma kapsamına dâhil edilemeyeceğini belirtmek gerekir; zira kanun koyucu, talebin doğabilmesi için eylemin evlilik birliğinin olağan yükümlülüklerini kesin bir biçimde aşmasını ve somut bir malvarlığı değerine yönelmesini katı şartlara bağlamıştır.

Değer Artış Payı Davasının Temel Şartları

Değer artış payı talebinde bulunabilmenin ilk ve en radikal hukuki şartı, kazandırmanın bizzat geçerli bir evlilik birliği devam ederken yapılmış olması zorunluluğudur. Nişanlılık döneminde, evlilik akdi henüz resmiyet kazanmadan önce veya evlilik dışı fiili beraberliklerde yapılan finansal yardımlar bu özel dava türüne konu edilemez; bunlar ancak genel borçlar hukuku prensipleriyle talep edilebilir. İkinci kritik şart, yasal mal rejiminin hukuken sona ermiş olmasıdır. Aile mahkemesince evliliğin iptaline, boşanmaya veya haklı sebeplerle olağanüstü mal rejimi olan mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi hallerinde mal rejimi dava tarihi itibarıyla geçmişe etkili olarak sona erer. Evlilik birliği fiilen veya hukuken devam ederken eşlerin birbirlerine karşı bu davayı yönelterek talepte bulunmaları usulen ve esasen mümkün değildir. Zira bu hak, birliği sona erdiren hukuki olayla birlikte doğan ve tasfiye anında istenebilir hale gelen, tek taraflı bir irade açıklamasıyla hukuki durumu doğrudan değiştiren bir yenilik doğuran hak değil, bağımsız bir eda davasına konu edilebilen nispi ve şahsi bir alacak hakkıdır.

Üçüncü temel koşul, eşin bizzat diğer eşe ait belirli ve ispat edilebilir bir malvarlığı değerine kazandırmada bulunmuş olmasıdır. Yapılan masraf, doğrudan bir mülkiyetin veya malvarlığı hakkının kendisine yönelmeli, soyut veya genel bir aile bütçesi harcaması niteliğinde kalmamalıdır. Eşlerden birinin kendi kişisel borçlarının ödenmesine yönelik yapılan dolaylı parasal yardımlar veya malvarlığının bütününe karışmış ancak somut olarak hangi eşyaya tahsis edildiği kanıtlanamayan ödemeler bu kapsamda kesinlikle talep edilemez. Aynı derecede önemli bir diğer husus, kazandırmayı yapan eşin eylemi gerçekleştirirken hiçbir şekilde bağışlama kastı taşımamasıdır. Evlilik içi hediyeleşme kültürü kapsamında, özel günlerde alınan ziynet eşyaları veya devredilen binek araçlar gibi kazandırmalar kural olarak bağışlama karinesi dâhilinde değerlendirilir. Eylemin sırf ortak yatırım veya dayanışma gayesiyle yapıldığının hukuka uygun delillerle ispatı iddia sahibine düşer. Ayrıca, kazandırmayı yapan eş bu fedakârlığının karşılığında herhangi bir ivaz almamış olmalı ve yasada belirtildiği üzere kendi iradesiyle yazılı bir anlaşma çerçevesinde hakkından feragat etmemiş bulunmalıdır.

Katkının Yöneldiği Malvarlığı İşlemleri

Yasa koyucu, değer artışına konu olabilecek eylemleri; malın edinilmesi, iyileştirilmesi veya korunması olarak üç spesifik hukuki kategori altında toplamıştır. Malın edinilmesine katkı, pratik uygulamada en yoğun rastlanan ihtilaf türüdür. Eşlerden birinin, diğer eş adına tapuda tescil edilecek bir konutun veya işyerinin peşinatını kendi birikimlerinden ödemesi, konut kredisinin ana para veya faiz taksitlerini kendi maaşıyla üstlenmesi doğrudan edinime katılımdır. Sadece satış bedeli değil; tapu harçları, emlak komisyonu ve zorunlu noter masraflarının karşılanması da mülkiyetin kazanılmasına yönelik geçerli bir destektir. Bu noktada mülkiyetin niteliği, bağımsız veya paylı olup olmadığı önem taşımaz; asıl olan finansmanın kimin ekonomik sahasından çıktığıdır. Ancak, finansal kiralama (leasing) yoluyla sağlanan bir aracın aylık kira bedellerinin diğer eş tarafından ödenmesi gibi durumlarda, mülkiyet hakkı değil yalnızca dönemsel kullanım hakkı kazanıldığından, ortada yasaya uygun anlamda bir edinim ve dolayısıyla talep edilebilecek bir değer artışı bulunmaz.

Malın iyileştirilmesi ve korunmasına yönelik fiiller ise eşyanın mevcudiyetini güvence altına alan veya sürüm değerine kalıcı katma değer ekleyen harcamalardır. İyileştirme kavramı, bir malın kullanım fonksiyonunu genişleten, ona sürekli ve esaslı yeni bir nitelik kazandıran masrafları ifade eder. Bir arsanın imar durumunun değiştirilmesi için harcanan proje bedelleri, eski bir binaya sonradan asansör eklenmesi, dairenin ısı yalıtımının yapılması veya boş bir tarlaya güneş enerjisi panelleri kurularak ticari bir tesise dönüştürülmesi tartışmasız birer iyileştirmedir. Korunmaya yönelik harcamalar ise, malın ekonomik ömrünü tamamlamasını veya tamamen telef olmasını engellemeye matuf zorunlu ve ağır müdahalelerdir. Taşıyıcı kolonları zarar gören bir binanın güçlendirilmesi, akan çatının tamamen değiştirilmesi bu gruba dâhil edilir. Ancak, bozulan musluğun tamiri, kırılan camın değiştirilmesi veya aracın periyodik yağ bakımı gibi rutin ve ufak tefek masraflar, ailenin olağan yönetimi dâhilindeki bakım giderleri sayılır ve bu davanın konusunu oluşturmaz.

Hukuken Kabul Gören Katkı Türleri

Evlilik birliği içerisinde bir malvarlığına sağlanan fayda, sadece banka hesapları arasındaki elektronik nakit transferleri ile sınırlı kalmayıp, hukuken ekonomik değeri ölçülebilen çok çeşitli şekillerde karşımıza çıkabilir. Aile mahkemelerindeki tasfiye yargılamalarında karşılaşılan katkı türleri temel olarak şu şekilde sınıflandırılabilir:

• Nakit Sermaye Aktarımı: Evlilik öncesi kişisel birikimlerin diğer eşin yatırımında kullanılması.
• Ziynet Eşyalarının Bozdurulması: Kadına ait kişisel ziynetlerin satılarak gayrimenkul veya araç peşinatına dönüştürülmesi.
• Kredi Borcuna İştirak: Diğer eş adına çekilmiş yatırım kredilerinin taksitlerinin düzenli ödenmesi.
• Borcun Üstlenilmesi: Diğer eşin satın aldığı malın finansmanı için bizzat müteselsil borçlu sıfatıyla borç altına girilmesi.
• Mal veya Malzeme Tahsisi: İnşaat malzemesi ticareti yapan bir eşin, diğer eşin inşaatına piyasa bedeli talep etmeksizin malzeme sağlaması.
• Takas Yoluyla Destek: Bir eşin şahsi aracını devrederek, eşi adına alınan yeni lüks aracın bedelinden düşülmesini sağlaması.
• Nitelikli Emek Sarfı: Olağan ev işleri dışında, eşin ticari işletmesinde işçi ya da profesyonel gibi mesai harcaması.

Bu listelendirilmiş eylemler arasında uygulamada en sık rastlanılan ve ispatı görece daha net olanı para ile katkı şeklidir. Nakdi transferlerin banka dekontları, hesap dökümleri ve kredi sözleşmeleri ile kanıtlanması kolaydır ve miktarın büyüklüğü hakkın niteliğini değiştirmez. Ancak, paranın sadece eşin hesabına aktarılmış olması yetmez; paranın net olarak dava konusu edilen malın satın alınmasına veya kredisine kanalize edildiğinin illiyet bağı ile ispatı zorunludur. Nakit dışındaki ayni malzeme tahsisi durumlarında ise, malzemelerin veya takasa verilen eşyanın piyasa sürüm değeri üzerinden bir bedel tespiti yapılarak hesaplamalara dâhil edilir. Borcun üstlenilmesi türünde de, eşin salt eşine kefil olması veya kendi malına ipotek koydurması, malvarlığında anlık bir eksilme yaratmadığından başlangıçta bir alacak doğurmaz. Ancak kefalet nedeniyle bankanın borcu tahsil etmesi durumunda, ödenen meblağ ölçüsünde bir alacak hakkı anında vücut bulur.

Maddi varlıkların devri kadar, insan emeğinin bir yatırım aracı olarak kullanılması da hukuken geçerli bir fiil türü olarak kabul edilmiştir. İş gücü ve emek ile katkı prensibinde en hassas denge, sergilenen çabanın evliliğin olağan yükümlülüklerinden net bir biçimde ayrışmasıdır. Sadece evi temizlemek, çocukların günlük özbakımlarını üstlenmek veya kocasının dükkânına ara sıra uğrayıp kısa süreli müşteri karşılamak, eşlerin kanundan doğan dayanışma ödevleri arasındadır ve mali bir talep hakkı üretmez. Ancak, profesyonel bir iç mimar olan eşin, diğer eşin sahip olduğu metruk bir binayı hiçbir proje bedeli almadan tasarlaması, şantiyesini bizzat yönetmesi ve haftalarını bu projenin tamamlanmasına ayırması nitelikli ve esaslı bir emektir. Benzer şekilde, eşin tarlasında yıllarca tarım işçisi sıfatıyla ter döken ve işletmenin büyümesini sağlayan kişinin emeği de bu kapsama girer. Hukuk düzeni, bu tarz üst düzey emek sarfiyatının ekonomik karşılığını, aynı işin piyasadaki üçüncü bir profesyonele yaptırılması halinde ödenecek rayiç bedel üzerinden hesaplayarak tasfiyeye dâhil eder.

Üçüncü Kişiye Ait Malvarlığına Yapılan İşlemler

Evlilik sürecinde eşler, birbirlerine duydukları sarsılmaz güvenin bir sonucu olarak veya olası ticari haciz risklerinden kaçınmak gibi harici saiklerle, ortak birikimleriyle finanse ettikleri bir taşınmazı doğrudan diğer eş adına değil de onun annesi, babası veya kardeşi gibi üçüncü bir şahıs adına tapuya tescil ettirebilmektedir. Ancak yasa metni son derece keskindir; bu özel davanın konusu sadece "diğer eşe ait" malvarlığı olmak zorundadır. Yasal mal rejimi tasfiyesi davasının kuralları, doğrudan doğruya eşlerin mülkiyet sahasına girmeyen üçüncü kişi mülkiyetleri üzerinde işletilemez. Bir eş, kayınpederine ait arsa üzerine tamamen kendi şahsi birikimleriyle üç katlı bir bina inşa etmiş olsa dahi, aile mahkemesindeki mal rejimi davasında bu yapının değer artışını talep edemez. Bu tür mağduriyetlerin giderilmesi için hukuk sisteminin gösterdiği adres, Borçlar Kanunu'nda düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümleridir. Katkıyı yapan eş, haksız yere malvarlığı zenginleşen üçüncü kişiye karşı asliye hukuk mahkemelerinde bağımsız bir dava açarak harcadığı bedellerin iadesini talep etme hakkına sahiptir.

Paylı Mülkiyet Durumunda Katkı İddiaları

Eşlerin satın aldıkları bir malvarlığını tapu veya trafik sicilinde yarı yarıya veya farklı kesirlerle kendi adlarına paylı mülkiyet statüsünde tescil ettirmeleri son derece yaygındır. Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre, eğer eşler bir malın bedelini tamamen içlerinden sadece birisi ödemiş olsa bile, sicilde müştereken tescil işlemi gerçekleştirmişlerse, bu hukuki muamele onların serbest iradeleriyle yapılmış bir peşin paylaşım sözleşmesi niteliği taşır. Satın alma aşamasındaki finansman kaynağının kimin cebinden çıktığının bir önemi kalmaz; eşler sicilde kendi paylarına düşen kısmı "kişisel mal" havuzlarına aktarmış kabul edilirler. Dolayısıyla, tescil işleminin hemen ertesinde veya boşanma aşamasında, daha fazla ödeme yapmış olan eş sonradan tescil oranının aksi yönünde bir hak iddia edemez. Sicil tescili, eşler arasında ilk edinim aşamasındaki finansman farklarını hukuken örtbas eden güçlü bir rızai işlemdir.

Ne var ki, paylı mülkiyet statüsünde sicile işlenmiş ilk edinim anından tamamen bağımsız olarak, ilerleyen yıllarda bu ortak malvarlığının iyileştirilmesine veya korunmasına yönelik sonradan yapılan köklü müdahaleler ve harcamalar yasal koruma şemsiyesi altındadır. Örneğin, tarafların eşit oranda hisseli oldukları eski bir evin çatısının çökmesi üzerine, sadece bir eş kendi mirasından intikal eden parayla onarım maliyetini tek başına omuzlamış olabilir. Bu senaryoda eş, yaptığı devasa harcamanın diğer hisseye düşen kısmını hibe etmiş sayılmaz. Kendi hissesini aşan ve doğrudan diğer eşin mülkiyet payına ekonomik bir katma değer olarak yansıyan bu ekstra yatırım miktarı, tasfiye sürecinde titizlikle hesaplanır. Sonuç itibarıyla, paylı mülkiyette ilk edinim anındaki rızai tescil oranları haricindeki müteakip tüm koruma ve iyileştirme bedelleri, ispat edildiği ölçüde tasfiye bilançosunun aktif bir kalemi olarak mahkemece hüküm altına alınır.

Sonuç olarak, değer artış payı davası, evlilik birliğinde tesis edilen maddi ve manevi güvenin, ortaklığın sona ermesi anında hakkaniyet terazisinde tartılmasını sağlayan oldukça spesifik bir hukuki koruma mekanizmasıdır. Eşlerin birbirlerinin malvarlıklarına yönelttikleri parasal aktarımların, omuzladıkları finansal borçların, verdikleri ayni eşyaların veya sarf ettikleri üst düzey fiziksel emeğin karşılığını alabilmeleri, kanunun öngördüğü katı şartların varlığına tabidir. Bir eylemin salt destek olmak amacıyla yapılmış olması yetmez; ivazsızlık, bağışlama kastının bulunmaması, evlilik içi döneme ait olma ve somut, mülkiyeti diğer eşe ait bir malvarlığına odaklanma şartları birlikte aranır. Özellikle eşler arası olağan yükümlülükleri aşan nitelikli harcama ve emeklerin ispat hukuku standartlarında kanıtlanması, karmaşık ve uzun süren tasfiye sürecinin adil bir şekilde ve hukuka uygun bir neticeyle tamamlanmasının en temel güvencesidir.