Tehdit

Cezaevlerinde hükümlü ve tutukluların radyo dinleme hakkı bulunmakla birlikte, kurum güvenliğini tehlikeye atabilecek özelliklere sahip cihazların bulundurulması yasaklanabilir ve bu durum kural olarak ifade özgürlüğünün ihlali sayılmaz. İlgili mevzuat uyarınca, hükümlülerin kurum kantininden satın almak kaydıyla bir adet kulaklıklı küçük el radyosu bulundurma hakkı vardır.

Ceza infaz kurumunda yasaklı özelliklere sahip, saklanmış ve teknik olarak müdahale edilmiş bir radyo bulundurmak, kurum disiplinini bozucu eylem sayılarak hücreye koyma cezası ile cezalandırılabilir ve idarenin alt sınırdan verdiği bu ceza orantısız bir müdahale olarak görülmeyebilir. İlgili kanun kapsamında, ceza infaz kurumunda düzenli bir yaşamın sürdürülmesi ile güvenliğin ve disiplinin sağlanması büyük önem taşımaktadır.

Hakkınızdaki ceza davası kesinleşmeden ve olayın şartları çerçevesinde kişisel durumunuza özgü somut değerlendirmeler yapılmadan, sadece genel bir komisyon kararına dayanılarak yetki belgenizin kısıtlanması veya iptal edilmesi temel hak ve hürriyetler yönünden ihlal oluşturabilmektedir. Mahkemeler önüne gelen uyuşmazlıklarda, terör örgütleriyle iltisak iddiasına dayanılarak kurulan idari komisyonların aldığı kararların tüm iş ve işyerlerini kapsayacak şekilde mutlak ve sınırsız bir biçimde uygulanamayacağına dikkat çekilmektedir.

Sırf yüksek sesle konuşmak veya sözlü tartışmaya girmek gibi eylemler nedeniyle, fiziki bir direniş göstermeyen mahpusun ellerinin arkadan kelepçelenerek süngerli oda gibi yerlere kapatılması temel hakların ihlali boyutuna ulaşır. Mahpusların kaçmasının, kendisine veya başkalarına zarar vermesinin engellenmesi amacıyla orantılı tedbirler alınması kural olarak hukuka uygun kabul edilse de bu durumun katı istisnaları vardır.

Göndermek istediğiniz yazının sakıncalı kabul edilerek alıkonulabilmesi için kurumun güvenliğini tehlikeye düşürmesi, görevlileri hedef göstermesi veya paniğe yol açacak yalan bilgiler içermesi gibi belirli şartların varlığı aranır. İlgili kanun ve yönetmelik hükümleri uyarınca, mahpusların mektuplarının sakıncalı mektup olarak değerlendirilmesinde beş temel kriter bulunmaktadır.

Kendi özel defterinize yazdığınız notlar, ceza infaz kurumunun güvenliğini ve disiplinini tehdit edici nitelikte görülürse hakkınızda disiplin cezası uygulanmasına yol açabilmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, cezaevinde bulunan mahkûmların yazdığı içerikler, özellikle terör örgütüne bağlılığı canlı tutma veya örgütsel motivasyonu yükseltme amacı taşıyorsa sadece kişisel bir not olarak değerlendirilmeyebilir.

Mahkeme aşamasında tanık beyanlarıyla sabit olan bir tehdit eylemine rağmen savcılığın eksik incelemeyle takipsizlik kararı vermesi durumunda, anayasal bir hak olan maddi ve manevi varlığın korunması hakkı kapsamında bireysel başvuruda bulunarak hakkınızı arayabilirsiniz. Devletin, bireylerin fiziksel ve zihinsel bütünlüğüne yönelik üçüncü kişilerden gelen saldırıları önlemek ve bu tür olayların sorumlularını belirleyip gerekiyorsa cezalandırmak için etkili soruşturma yürütme yükümlülüğü bulunmaktadır.

Soruşturma makamlarının tanık ifadelerinde açıkça yer alan ölümle tehdit iddialarını hiçbir şekilde değerlendirmeden yalnızca yaralama suçundan dava açması ve tehdit suçlaması için eksik incelemeyle takipsizlik kararı vermesi hukuka uygun kabul edilemez. Bir ceza soruşturmasında devletin en temel usul yükümlülüklerinden biri, mağdurun ileri sürdüğü iddialar doğrultusunda lehe ve aleyhe tüm delilleri toplayarak etkili soruşturma yürütmektir.

Savcılığın eksik incelemeyle verdiği takipsizlik kararına yaptığınız itirazın, sulh ceza hakimliği tarafından herhangi bir açıklama veya gerekçe gösterilmeksizin kesin olarak reddedilmesi durumunda Anayasa Mahkemesi etkili soruşturma yükümlülüğünün ihlal edildiğine karar verebilir. Devletin yargısal makamları, yürüttükleri soruşturmalar veya yargılamalar neticesinde ulaştıkları tüm sonuçları temel hakların içerdiği güvenceleri koruyacak şekilde, mutlaka ilgili ve yeterli gerekçelerle açıklamak zorundadır.

Şirketinizin imzaladığı bir sözleşmenin yalnızca ortaklardan birinin geçmişte aldığı bir ceza mahkûmiyeti öne sürülerek feshedilmesi hukuka uygun bir yaklaşım olarak kabul edilmemektedir. Şirketler ortaklarından bağımsız, ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olduğundan, bir ortağın yıllar önceki bireysel fiilinin doğrudan şirkete sirayet edeceği varsayımıyla hareket edilemez.