Tazminat

İdarenin herhangi bir yasal kamulaştırma işlemi yapmaksızın taşınmazınıza fiilen el atması kanunilik ilkesine aykırı bir müdahale olarak değerlendirilmekte olup hukuka uygun kabul edilmemektedir. İdarelerin taşınmazlara yaptığı bu tür müdahaleler, Anayasa kuralları ile ilgili kanunlarda belirtilen usullere uymayan haksız bir işlem niteliği taşımaktadır.

Ceza infaz kurumunda ranzada yer olmaması sebebiyle yerde yatmak zorunda bırakıldığınızı ve bu durumun ameliyatlı olmanız nedeniyle sağlığınızı tehlikeye attığını kanıtlamanız hâlinde manevi tazminat almanız mümkündür. Devlet, özgürlüğünden yoksun bırakılan kişilerin sağlık ve esenliklerini insan haysiyetine yakışır şekilde güvence altına almakla yükümlüdür.

Boşanma davalarının makul sürede sonuçlandırılamaması, Anayasa tarafından güvence altına alınan evlenme hakkı kapsamında bir ihlal olarak değerlendirilmektedir. Hukuk sistemimizde mevcut evliliğin sona ermesiyle yeniden evlenmenin mümkün olması ve sadakat yükümlülüğünün boşanma davası süresince devam etmesi nedeniyle, devletin boşanma davalarını uygun bir zaman aralığında bitirme zorunluluğu bulunmaktadır.

Boşanma davasının makul olmayan bir şekilde uzun sürmesi ve bu nedenle yeniden evlenememeniz durumunda, devletin bu süreci uygun bir zaman aralığında tamamlama yükümlülüğünü ihlal ettiği kabul edilerek evlenme hakkı ihlali nedeniyle manevi tazminat talep etme hakkınız bulunmaktadır. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, boşanma davalarının çok uzun yıllar boyunca devam etmesi, kişilerin özel hayatlarını ve aile hayatlarını yeniden düzenlemelerini aşırı derecede zorlaştırmaktadır.

İdarenin sosyal denge sözleşmesi aidatı kesintisi yapmayı durdurmasına karşı açılan davanın eksik incelemeyle reddedilmesi durumunda sendika hakkınızın ihlal edildiği kabul edilmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, yetkili sendikanın taraf olduğu sözleşme uyarınca üye olmayanlardan aidat kesilmesine son verilmesi işleminin yargı mercilerince yeterli ve ilgili gerekçe sunulmadan hukuka uygun bulunması anayasal hakların zedelenmesine neden olmaktadır.

Hakkınızda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildikten sonra haksız yere uygulanan yakalama, gözaltı veya tutuklama tedbirleri için açtığınız davada çok düşük bir tazminat verilmesi doğrudan Anayasa ile güvence altına alınmış olan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ihlali anlamına gelmektedir. Mevzuatımız gereğince beraat veya takipsizlik kararı verildiğinde, size daha önceden uygulanan hürriyeti kısıtlayıcı tedbirlerin hukuka aykırı hâle geldiği kanun gereği kabul edilmektedir ve bu durumda sadece tazminat miktarının yeterli olup olmadığı hususu incelenmektedir.

Yaşadığınız bu mağduriyetin giderilmesi için Anayasa Mahkemesi doğrudan bir tazminat ödemesine hükmetmemekte, bunun yerine ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla yerel mahkemede yeniden yargılama yapılmasına karar vermektedir. Yüksek mahkeme, mülkiyet hakkı ihlalinin tespit edilmesinin ardından dosyanızı kararı veren ilk derece mahkemesine göndermektedir.

İdarenin tapulu taşınmazınıza kanunda belirtilen resmi usullere uymadan doğrudan müdahale etmesi, temel haklarınızdan olan mülkiyet hakkı korumalarına yönelik açık bir kanunilik ilkesi ihlalidir. Anayasa Mahkemesi, idarenin ilgili kanunlarda yer alan kamulaştırma süreçlerini işletmeden vatandaşın arazisine fiilen el atmasını yasalara aykırı bir müdahale olarak değerlendirmektedir.

Ceza infaz kurumlarındaki aşırı kalabalıklaşma ve buna bağlı olarak mahpusların çok dar alanlarda yaşamak zorunda bırakılması, anayasal güvence altında olan kötü muamele yasağı kapsamında değerlendirilen ciddi bir hak ihlalidir. Anayasa Mahkemesinin yerleşik kararlarına göre, çok kişilik koğuşlarda tutuklu veya hükümlü başına düşen kişisel yaşam alanının üç metrekarenin altına inmesi durumunda, bu koşulların kötü muamele oluşturduğuna dair güçlü bir karine ortaya çıkar.

Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, iddialarınızın derece mahkemelerince karşılanmaması sebebiyle hak ihlali tespit edilse bile, her ihlal kararı otomatik olarak manevi tazminat ödenmesini gerektirmemektedir. Sizin durumunuzda olduğu gibi, infaz hakimliğinin şikayete konu edilen tarihlerden tamamen farklı bir zaman dilimini inceleyerek karar vermesi sonucunda oluşan ihlallerde asıl amaç, yargılamadaki bu usulü ve esasa etkili hatanın düzeltilmesidir.