Tazminat

Mahkemenin, sizin dava dilekçenizde açıkça belirttiğiniz kanun maddelerini ve şikayet gerekçelerini hiç değerlendirmeden, tamamen ilgisiz başka kanun maddeleri üzerinden davanızı usulden reddetmesi yasal güvencelere aykırılık teşkil eder. Siz tazminat talebinizi örneğin kararların tebliğ edilmemesi veya itirazların incelenmemesi gibi spesifik ihlallere dayandırdığınız halde, mahkemenin sadece yakalama ve tutuklamanın genel koşullarının yasal olduğuna hükmederek davayı reddetmesi, iddialarınızın esasına hiç girilmediğini gösterir.

Yargılamanızın çok uzun sürmesi nedeniyle doğrudan Anayasa Mahkemesine başvuru yapmadan önce hukuk sistemimizde yeni oluşturulan Tazminat Komisyonuna başvuru yolunu tüketmeniz gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi, yasal düzenlemelerle hayata geçirilen Tazminat Komisyonu mekanizmasının, yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı iddialarına karşı ilk bakışta ulaşılabilir ve yeterli giderim sağlama kapasitesine sahip bir çözüm yolu olduğunu kabul etmektedir.

Yargılamanın çok uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkınızın ihlal edildiğini düşünüyorsanız, doğrudan Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapmadan önce ilgili kanunlarla kurulan Tazminat Komisyonuna müracaat etmeniz gerekmektedir. Hukuk sistemimizde yapılan yasal değişiklikler doğrultusunda, yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı iddialarına yönelik olarak ilk bakışta ulaşılabilir ve başarı şansı sunan bir idari başvuru yolu oluşturulmuştur.

Devletin veya idarenin özel mülkiyete konu bir taşınmaza kamulaştırma usullerine uymadan fiilen el koyması, anayasal güvence altında olan mülkiyet hakkının açık bir ihlalidir. İdarenin kanunda belirtilen usullere uymadan gerçekleştirdiği bu tür müdahaleler, kanunilik ilkesi bağlamında hukuka aykırı kabul edilmektedir.

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle hak kazandığınız tazminatın yargılama ve ödeme süreçlerinde enflasyon karşısında değer kaybına uğraması, mülkiyet hakkınızın ihlali anlamına gelir ve bu değer kaybının telafi edilmesi gerekir. İdarenin haksız el atması sonucu doğan zararın giderilmesi amacıyla hükmedilen bedelin, aradan geçen zaman ve ekonomik koşullar nedeniyle erimesi, mülk sahibine şahsi olarak aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklemektedir.

Makul sürede yargılanma hakkınızın ihlal edildiği iddiasıyla doğrudan Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapmadan önce, yasal bir zorunluluk olarak Tazminat Komisyonu yolunu tüketmeniz gerekmektedir. Yürürlüğe giren yeni yasal düzenlemeler uyarınca, yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı iddialarına ilişkin başvuruları incelemekle görevli özel bir komisyon kurulmuştur.

Geri gönderme merkezlerinde hukuka aykırı bir şekilde idari gözetim altında tutulduğunuzu iddia ediyorsanız, doğrudan yüksek mahkemeye başvurmadan önce ulusal hukukumuzda yer alan tazminat yollarını usulüne uygun şekilde tüketmeniz zorunlu kabul edilmektedir. Hukuka aykırı tutulma nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkınızın ihlal edildiği gerekçesiyle bireysel başvuru yapabilmeniz için, öncelikle bu tutulmanın hukuka aykırılığının tespiti ve doğan zararlarınızın karşılanması amacıyla yetkili ve görevli mahkemelerde tazminat davası açmanız gerekmektedir.

Haksız tutuklama iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurabilmeniz için, yargılamanız devam ediyor ve henüz hakkınızdaki karar kesinleşmemiş olsa bile doğrudan bireysel başvuru yolunu kullanmanız mümkündür. İlgili karara göre, tutuklama tedbirinin uygulandığı yargılama neticesinde verilen karar kesinleşmiş olsaydı, öncelikle kanunda öngörülen tazminat davası yoluna başvurmanız gerekecekti.

Haksız gözaltı işlemleri nedeniyle Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunabilmeniz için öncelikle ilgili ceza muhakemesi kanunu kapsamında ağır ceza mahkemesinde tazminat davası açarak olağan hukuk yollarını tüketmeniz gerekmektedir. Anayasa Mahkemesinin güncel içtihatlarına göre, hakkınızda beraat veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişse, doğrudan bireysel başvuru yapmak yerine kanunda öngörülen haksız yakalama ve gözaltı tazminatı yoluna başvurmanız şarttır.

Sosyal medya üzerinden yapılan sert ve argo içerikli eleştiriler nedeniyle tazminat davası açılması mümkündür ancak mahkemelerin bu sözleri ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirmesi gerekir. Bir gazetenin yayımladığı ve kamuoyunda tartışma yaratan bir habere karşı sosyal medya hesabınızdan yaptığınız paylaşım, hakaret kastından ziyade gazetenin yayın politikasını eleştirmek amacıyla yapılmışsa bu durum hukuken korunmalıdır.