Tazminat

Dronun ormanlık alana düşmesi, bataryasının patlayarak yangına yol açması ve bu nedenle zehirlenerek bedensel zarara uğramanız, hem sivil havacılık hem de çevre mevzuatı kapsamında birden çok sorumluluk türünü harekete geçirecek niteliktedir. Dronlarda kullanılan lityum bataryaların alev alması veya kimyasal maddelerin doğaya yayılması, Çevre Kanunu çerçevesinde çevrenin kirletilmesi ve ekolojik dengenin bozulması anlamı taşıdığından, drone işleteni çevreyi kirletenin sorumluluğu kapsamında kusursuz sorumlu kabul edilir.

Özel hastaneler veri sorumlusu sıfatıyla, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak işlenmesini ve bu verilere yetkisiz erişimi engellemek amacıyla gerekli tüm teknik ve idari güvenlik önlemlerini almak zorundadır. Hastane yönetimi bu tedbirleri almayarak verilerinizin üçüncü şahısların eline geçmesine neden olursa, idari para cezaları ile karşı karşıya kalabileceği gibi size karşı da haksız fiil hükümlerine göre sorumlu olacaktır.

Özel hayatınıza dair görüntülerin rızanız ortadan kalktıktan sonra internet ortamında yayılması veya yayılma tehlikesi altında bulunması, hukukumuzda özel hayatın gizliliği ve kişilik haklarının ağır bir ihlali olarak ele alınmaktadır. Görüntüler çekilirken rızanız bulunsa bile, bu rızanın sonradan görüntülerin üçüncü kişilerle paylaşılmasını kapsamadığı kabul edilmektedir.

Hukuka aykırı veri işleme faaliyeti sonucunda çocuğunuzun sağlığına veya psikolojisine verilen zararlar nedeniyle yapmak zorunda kaldığınız tedavi ve terapi masraflarını mahkemede maddi tazminat davası yoluyla talep edebilirsiniz. Sağlık bilgileri hukuk sistemimizde özel nitelikli kişisel veri statüsünde yer almakta olup, bu hassas verilerin korunması ve işlenmesi çok daha sıkı yasal şartlara bağlanmıştır.

Tahkim yargılamasının devam ediyor olması, kişisel verilerinizin hukuka aykırı şekilde işlendiği veya sızdırıldığı iddiasıyla resmi denetim makamlarına başvurmanıza engel teşkil etmemekte olup, şikayet hakkı kullanımınız her aşamada mümkündür. Tahkim kurumları ve hakemler tarafından yürütülen veri işleme faaliyetleri, resmi yargı makamlarının sahip olduğu mutlak muafiyetlerden yararlanamayacağından, veri koruma otoritelerinin denetim yetkisi kapsamındadır.

Yargı sürecinin makul olmayan bir şekilde ve herhangi bir haklı gerekçe olmaksızın uzaması, devletin yaşam hakkını koruma ve etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlali anlamına gelmektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, hastanede meydana gelen ölümlerle ilgili idari veya adli yargı süreçlerinin gereğinden fazla uzamasının, yargı sisteminin etkililiğini zedelediğini belirtmektedir.

Kesinleşmiş bir mahkeme kararı, bu kararı veren hakimin yolsuzluk yaptığına dair güçlü bulgular varsa, resmi bir iptal prosedürü işletilmeden de ayrı bir tazminat davasına konu edilebilir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, hukuki güvenlik ilkesi kavramının mutlak olmadığını ve hakimin rüşvet alması gibi son derece ağır bir ihlalin varlığı durumunda bu ilkeye istisna getirilebileceğini belirtmektedir.

Hayır, yalnızca idare mahkemesinde açılacak bir tazminat davası, devlet görevlilerinin ihmali sonucu yaşanan ölümlerde adaletin sağlanması ve sorumluların cezalandırılması için tek başına yeterli bir yol değildir. İdare mahkemelerindeki davalar, genellikle savcılıklar tarafından yürütülen cezai soruşturmaların sonuçlarına ve toplanan delillere sıkı sıkıya bağlı olarak ilerlemektedir.

Yaşadığınız bu tür haksız ve ayrımcı kimlik kontrolleri nedeniyle, adalet hizmetinin kusurlu işlediği gerekçesiyle devlete karşı dava açarak ağır hizmet kusuru iddiasında bulunabilir ve tazminat kazanabilirsiniz. Mahkemeler, çok kısa bir süre içerisinde birden fazla kez hiçbir yasal dayanak gösterilmeksizin veya savcılık talimatlarının kapsadığı zaman dilimleri dışında kontrol edilmenizi önemli bir ihlal belirtisi olarak görmektedir.

İdare mahkemesinden tazminat kazanmış olmanız, olayda sorumluluğu bulunan devlet görevlilerinin cezalandırılması için yapacağınız hukuki başvuruları ve mağdur sıfatınızı kesinlikle engellemez. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, kasten veya ağır ihmalle gerçekleştirilen kötü muamele vakalarında, mağdura sadece tazminat ödenmesinin ihlali gidermek için yeterli olmayacağını açıkça belirtmektedir.