Soru & Cevap
Yıllar önce kazandığım bir davanın hakimi rüşvet aldığı gerekçesiyle suçlanıyor. Karşı taraf eski kararı resmen iptal ettirmeden bana karşı doğrudan tazminat davası açabilir mi?
Kesinleşmiş bir mahkeme kararı, bu kararı veren hakimin yolsuzluk yaptığına dair güçlü bulgular varsa, resmi bir iptal prosedürü işletilmeden de ayrı bir tazminat davasına konu edilebilir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, hukuki güvenlik ilkesi kavramının mutlak olmadığını ve hakimin rüşvet alması gibi son derece ağır bir ihlalin varlığı durumunda bu ilkeye istisna getirilebileceğini belirtmektedir. Karşı tarafın, söz konusu şaibeli kararın doğrudan iptalini istemek yerine, uğradığı zararların giderilmesi için bağımsız bir tazminat davası açması hukuka aykırı bulunmamıştır. Bu durum, adaletin düzgün işleyişini sağlama zorunluluğu ile mağdurun tarafsız bir mahkemede hakkını arama menfaati arasındaki adil denge gözetilerek makul kabul edilmektedir. Dolayısıyla, eski kesin kararın resmi yollarla tamamen ortadan kaldırılması şart koşulmaksızın, haksız fiil nedeniyle uğranılan kayıpların telafisi amacıyla yeni bir sürecin başlatılması adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmemektedir.