Mülkiyet Hakkı

Şirkete yatırdığınız paranın iadesi amacıyla açtığınız dava devam ederken yapılan kanuni bir düzenleme sonucunda alacağınızın tahsil imkânının ortadan kaldırılması hak ihlali niteliği taşımaktadır. Alacağınızı tahsil edebilmek için uygun hukuki yollara başvurmanıza rağmen, yargılama aşamasında yürürlüğe giren yeni bir kanuni düzenleme sebebiyle bu hukuki mekanizmaları işletme imkânından mahrum bırakılmanız anayasal güvence altındaki haklarınızı zedelemektedir.

Bir şirkete yatırdığınız paranın iadesi amacıyla açtığınız dava devam ederken yapılan kanuni bir düzenleme neticesinde alacağınızı tahsil etme imkânınızın elinizden alınması, anayasal haklarınızın ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi, benzer durumlarda alacağın tahsili için uygun hukuki yollara başvurulmasına rağmen sonradan araya giren kanuni düzenlemeler yüzünden tahsil mekanizmalarının işletilememesini hak ihlali olarak değerlendirmektedir.

Şirkete yatırdığınız paranın iadesi amacıyla açtığınız dava devam ederken yürürlüğe giren yeni bir kanuni düzenleme sonucunda alacağınızı tahsil etme imkânınızın ortadan kalkması mülkiyet hakkınızla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkınızın ihlali anlamına gelebilmektedir. Anayasa Mahkemesi benzer nitelikteki olaylarda, kişilerin alacaklarını tahsil etmek için uygun hukuki yollara başvurmasına rağmen yargılama sırasında yapılan kanuni düzenlemeler nedeniyle bu mekanizmaları işletme imkânından mahrum bırakılmasını anayasal güvencelere aykırı bulmaktadır.

Terör ve terörle mücadeleden doğan zararların karşılanması için yapılacak idari başvurularda, zarar konusu olay süregelen bir nitelik taşıyorsa başvuru süresinin müdahalenin tamamen kesildiği tarihten itibaren başlatılması gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, mülke ulaşılamaması gibi devam eden ve süreklilik arz eden müdahalelerde olay için somut ve tek bir başlangıç tarihi belirlenmesi mümkün değildir.

Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkı ihlali tespit ettiği durumlarda genellikle doğrudan maddi veya manevi tazminata hükmetmek yerine, ihlalin sonuçlarının bütünüyle ortadan kaldırılması amacıyla yeniden yargılama yapılmasına karar vermektedir. Mahkeme, tespit edilen hak ihlalinin sonuçlarının ve mağduriyetin giderilmesi için en uygun yöntemin ilgili dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilerek yargılamanın yeniden başlatılması olduğuna kanaat getirmektedir.

Bir şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava devam ederken yapılan kanuni düzenleme sonucu alacağın tahsil imkânının ortadan kaldırılması mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkı ihlaline yol açmaktadır. Anayasa Mahkemesi bu tür olaylarda, kişinin alacağını tahsil etmek için uygun hukuki yollara başvurmasına rağmen yargılama sırasında yürürlüğe giren bir kanuni düzenleme nedeniyle hukuki mekanizmaları işletme imkânından mahrum bırakılmasını anayasal güvencelere aykırı bulmaktadır.

Şirkete yatırdığınız paranın iadesi talebiyle açtığınız dava devam ederken yapılan kanuni bir düzenleme sonucunda alacağınızı tahsil etme imkânınızın elinizden alınması, mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkı ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi benzer dosyalarda, alacağın tahsili amacıyla uygun hukuki yollara başvurulmasına rağmen yargılama sırasında yürürlüğe giren kanuni düzenlemeler sebebiyle hukuki mekanizmaları işletme imkânından mahrum bırakılmayı hak ihlali olarak değerlendirmektedir.

Bireysel başvuru yoluna gittikten aylar sonra sunacağınız ek dilekçelerle, ilk başvuru formunuzda hiç yer almayan tamamen yeni hak ihlali iddialarını dosyanıza dâhil etmeniz kural olarak mümkün değildir. Bireysel başvuruların, başvuru yollarının tüketildiği veya ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren mevzuatta öngörülen otuz günlük başvuru süresi içinde yapılması zorunludur.

Yabancı uyruklu asistan doktorların döner sermaye ek ödemesinden yararlandırılmaması, mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak ayrımcılık yasağı ihlali niteliğindedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, Türk vatandaşı olan tıpta uzmanlık öğrencileri bu ödemelerden faydalanırken aynı işi yapan yabancı uyruklu asistan hekimlerin uyrukluk temelinde farklı bir muameleye tabi tutulması hukuka aykırıdır.

Bir şirkete yatırdığınız paranın iadesi talebiyle açtığınız dava devam ederken yapılan kanuni bir düzenleme sonucunda alacağınızı tahsil etme imkânınızın elinizden alınması, anayasal haklarınızın ihlali niteliğindedir. Anayasa Mahkemesi, benzer uyuşmazlıklarda alacağın tahsili için uygun hukuki yollara başvurulmasına rağmen sonradan yürürlüğe giren kanuni düzenlemeler nedeniyle kişilerin hukuki mekanizmaları işletme imkânından mahrum bırakılmasını hak ihlali olarak kabul etmektedir.