Mülkiyet Hakkı

Şirkete yatırdığınız paranın iadesi talebiyle açtığınız dava devam ederken yapılan kanuni bir düzenleme sonucunda alacağınızı tahsil etme imkânınızın ortadan kaldırılması, anayasal haklarınızın ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi, benzer uyuşmazlıkları incelediği emsal kararlarında bu tür durumları hak ihlali olarak kabul etmektedir.

Anayasa Mahkemesi tarafından hak ihlaline uğradığınız tespit edilse dahi, talep ettiğiniz maddi ve manevi tazminatların doğrudan size ödenmesine karar verilmemektedir. Yüksek mahkeme, mülkiyet hakkı ve bu hakla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğini tespit ettiğinde, ortaya çıkan bu anayasal hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için öncelikle farklı bir hukuki yol izlemektedir.

Dava sürecinde yürürlüğe giren yeni bir kanuni düzenleme sebebiyle alacağınızın tahsil imkânının ortadan kaldırılması, anayasal haklarınızın ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi benzer durumlarda, alacağını tahsil etmek için uygun yollara başvuran ancak sonradan çıkan kanunlar nedeniyle bu imkândan mahrum bırakılan kişilerin haklı olduğuna hükmetmektedir.

Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, devletin taşınmazınıza resmi bir işlem yapmaksızın el koyması durumunda mülkiyet hakkı ihlal edilmiş sayılmaktadır ve bu nedenle tarafınıza manevi tazminat ödenmesi gerekmektedir. Yüksek mahkeme, idarenin ilgili kanunlarda belirtilen usullere uymadan vatandaşın arazisine fiilen müdahale etmesinin kanunilik ilkesine aykırı olduğunu belirtmektedir.

Şirkete yatırılan paranın iadesi amacıyla açılan bir dava devam ederken yapılan kanuni bir düzenleme neticesinde alacağın tahsili imkânının ortadan kaldırılması, anayasal hakların ihlali olarak değerlendirilmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, alacağını tahsil edebilmek için uygun hukuki yollara başvurmuş olan bir kişinin, sonradan yürürlüğe giren kanuni düzenlemeler sebebiyle mevcut hukuki mekanizmaları işletme imkânından mahrum bırakılması hukuka aykırıdır.

Bir şirkete yatırdığınız paranın iadesi amacıyla açtığınız dava devam ederken yürürlüğe giren yeni bir kanuni düzenleme yüzünden alacağınızı tahsil etme imkânınızın elinizden alınması, Anayasa Mahkemesi nezdinde hak ihlali olarak değerlendirilmektedir. Yüksek mahkeme, benzer uyuşmazlıklarda alacağın tahsili için uygun hukuki yollara başvurulmasına rağmen sonradan yapılan bir yasal değişiklik nedeniyle hukuki mekanizmaları işletme imkânından mahrum bırakılmayı hak arama hürriyetine aykırı bulmaktadır.

Arazinize giriş yasağınız devam etmesine rağmen başvurunuzun süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi, mülkiyet hakkınızla bağlantılı olarak anayasal haklarınıza aykırı bir durum oluşturmaktadır. İlgili yasal düzenlemeler kapsamında yer alan 5233 sayılı Kanun uyarınca, mülke ulaşılamamasından kaynaklanan mağduriyetler süregelen bir müdahale niteliği taşıdığından, başvuru süresi müdahalenin başladığı değil bittiği tarihten itibaren işlemelidir.

Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruların, nihai kararın öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerektiğinden başvurunuz büyük ihtimalle süre aşımı nedeniyle reddedilecektir. İlgili kanuni düzenlemelere göre, başvuru yollarının tüketildiği tarihten veya başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren bu otuz günlük yasal sürenin işlemesi başlamaktadır.

Mahkeme tarafından lehinize hükmedilen tazminatın enflasyon karşısında önemli ölçüde değer kaybına uğratılarak ödenmesi size şahsi olarak aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklediğinden mülkiyet hakkınızın ihlal edildiğini ileri sürebilirsiniz. Anayasa Mahkemesi, idarenin eylemleri veya yargısal süreçlerin uzaması sebebiyle kamulaştırma veya kamulaştırmasız el atma karşılığında belirlenen bedellerin enflasyonist ortamda erimesini hak ihlali olarak değerlendirmektedir.

Arazinize kamulaştırmasız el atılması sonucu size ödenen tazminatın enflasyon karşısında değer kaybetmesi, Anayasa ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ihlali olarak kabul edilmektedir. Anayasa Mahkemesi, bu tür durumlarda ödenen tazminat bedellerinin enflasyon karşısında önemli ölçüde erimesinin veya bu şekilde değer kaybına uğratılarak ödenmesinin, kişilere şahsi olarak aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklediğini belirtmektedir.