Maddi Tazminat

Anayasa Mahkemesi bu tür ihlal kararlarında mağduriyetinizin giderilmesi için davanızın yeniden görülmesini yeterli bir çözüm olarak kabul ettiğinden, ayrıca maddi tazminat ödenmesi yönündeki talepleri reddetmektedir. Mahkeme, şirkete yatırdığınız paranın iadesi için açtığınız davada sonradan çıkan kanun yüzünden alacağınızı tahsil edememenizi bir hak ihlali olarak görse de, bu ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyaya bakacak yargı mercileri tarafından yeniden yargılama yapılmasını hukuki bir yarar ve yeterli bir onarım mekanizması olarak değerlendirmektedir.

Anayasa Mahkemesi tarafından mülkiyet ve etkili başvuru haklarınızın ihlal edildiğine karar verilmesi durumunda, bu ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için davanızın yeniden görülmesi yeterli bir giderim yöntemi olarak kabul edilmekte olup ayrıca bir tazminat ödenmemektedir. Mahkeme, hak arama yolunuzun kanuni bir düzenleme ile tıkanması sonucu uğradığınız mağduriyetin giderilmesi için hukuki yarar kavramını esas alarak ilk derece mahkemesinde dosyanın yeniden açılmasına hükmetmektedir.

Hak ihlaline yol açan bu tür mağduriyetlerin giderilmesi için kural olarak tazminat ödenmesine karar verilmek yerine ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla yeniden yargılama yapılmasına hükmedilmektedir. Anayasa Mahkemesi, yargılama sırasında yapılan kanuni düzenleme sebebiyle hakkınızı arama imkânınızın elinizden alınmasını bir hak ihlali olarak tespit ettiğinde, bu durumun telafisi için en uygun yöntemin ilgili derece mahkemesinde yargılamanın baştan yapılarak hatanın düzeltilmesi olduğunu belirtmektedir.

Hayır, hak ihlali tespiti sonrasında mahkeme tarafından yeniden yargılama kararı verilmesi yeterli bir giderim yöntemi olarak kabul edildiğinden, ilaveten tazminat alamazsınız. Şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sürecinde yaşanan ihlaller sonrasında, tespit edilen hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine ve yasal sürecin baştan başlatılmasına karar verilmektedir.

Anayasa Mahkemesi tarafından ifade özgürlüğünüzün ihlal edildiğine karar verilmesi durumunda, maruz kaldığınız bu haksızlığın bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılması için dosyanızın yeniden ele alınması sağlanır. Bu tür bir anayasal hak ihlalinin tespit edilmesinin ardından, ihlalin sonuçlarını gidermek amacıyla yerel mahkemede yeniden yargılama yapılması hukuki bir zorunluluktur.

Anayasa Mahkemesi tarafından haklı bulunmanız durumunda ihlalin ortadan kaldırılması için dosyanız yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilecek ve bu sayede haksız yere kesilen cezanızın iptal edilmesi sağlanacaktır. Yüksek mahkeme, temel hak ihlalinin tespit edilmesinin ardından bu ihlalin tüm sonuçlarıyla birlikte giderilebilmesi adına yeniden yargılama yolunu en etkili hukuki çare olarak görmektedir.

Kesilen idari para cezasına karşı yaptığınız itirazın mahkemece reddedilmesi üzerine Anayasa Mahkemesine yapacağınız başvuruda hak ihlali kararı alabilirsiniz ancak manevi tazminat talebiniz büyük ihtimalle reddedilecektir. Yüksek mahkeme, barışçıl bir etkinlikte sırf kamu makamının iznine bağlanma şartına uyulmadığı için ceza verilmesini hak ihlali olarak değerlendirse de, bu ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasını yeterli bir giderim yöntemi olarak kabul etmektedir.

Bireysel başvurunuz sonucunda anayasal haklarınızın ihlal edildiği tespit edilirse, Anayasa Mahkemesi öncelikle bu ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla dosyanın ilgili idare mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılmasına karar verecektir. Yeniden yargılama kararı verilmesindeki amaç, derece mahkemesinin ihlal kararında belirtilen ilkelere ve gerekçelere uygun biçimde yargılamayı tekrar yürüterek daha önce verilmiş olan hukuka aykırı kararı ortadan kaldırmasıdır.

Taşınmazınıza haksız yere el konulduğunun ve mülkiyet hakkınızın ihlal edildiğinin tespit edilmesi halinde, bu ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için her zaman yeniden yargılama yapılmasına gerek duyulmamaktadır. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, bu tür durumlarda ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması bakımından en etkin giderim yolunun doğrudan tazminat ödenmesi olduğu kabul edilmektedir.

Mahkemenin sizin adınıza maddi zararınızı kendiliğinden hesaplaması mümkün değildir, çünkü açtığınız tazminat davasında maddi kaybınızın varlığını ve miktarını ispatlama yükümlülüğü tamamen size aittir. Yargılama sürecinde yaralanmanız nedeniyle oluştuğunu ileri sürdüğünüz maddi zararınızın mahiyeti ile miktarına ilişkin somut bir açıklama yapmazsanız ve mahkemenin ara kararlarına rağmen maaş bordrosu veya bakıcı masrafı gibi ispat araçları sunmazsanız davanız reddedilebilir.