İnsan Hakları

Aleyhinize ifade veren tanığı mahkeme huzurunda veya ses ve görüntü nakli yoluyla sorgulama imkânınız elinizden alındıysa ve bu beyan cezanızda belirleyici delil ise bu durum hukuka uygun değildir. Mahkûmiyet kararının tek başına veya büyük ölçüde sizin sorgulama fırsatı bulamadığınız bir tanığın ifadelerine dayandırılması, Anayasa ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı ihlaline yol açar.

Mahkemenin size haber vermeden ve savunmanızı almadan aleyhinize karar vermesi adil yargılanma hakkının temel güvencelerinden biri olan mahkeme hakkı ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, hakkında dava açılan veya şikayette bulunulan bir kişinin yargısal süreçten usulüne uygun bir şekilde haberdar edilmesi zorunludur.

İstinaf mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde davanın sonucunu değiştirebilecek kadar önemli bir sözleşme maddesini dikkate almadan davanızı reddetmesi durumunda Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunarak hakkınızı arayabilirsiniz. Yargılamayı yürüten mahkemeler, tarafların ileri sürdüğü temel iddiaları ve savunmaları kararlarında ayrıntılı olarak tartışmak ve bu konulara doyurucu yanıtlar vermek zorundadır.

Mahkemenin, telefon görüşme kayıtları gibi delillerin yanında sizin sorgulayamadığınız bir tanığın beyanını belirleyici delil olarak kullanarak mahkûmiyet kararı vermesi yargılamanın hakkaniyetini zedeleyen bir hukuki eksikliktir. Yargı kararlarına göre, iletişim kayıtlarıyla örgütsel bağlantı kurulup kurulmadığının tespiti için ayrıntılı analizler yapılması ve iddiaların hukuki bir kesinlik içinde kanıtlanması gerekir.

Ceza yargılamasında hakkınızdaki mahkûmiyet kararı belirleyici ölçüde sizin sorgulama imkânı bulamadığınız tanık beyanlarına dayanıyorsa ve size dengeleyici güvenceler sağlanmamışsa bu durum adil yargılanma hakkı ihlali sayılabilir. Hakkınızda yürütülen bir ceza yargılaması sürecinde, aleyhinize ifade veren tanıklara soru yöneltebilmeniz, onlarla yüzleşebilmeniz ve beyanlarının doğruluğunu sınama imkânına sahip olmanız mahkemenin adil bir şekilde yürütülebilmesi bakımından temel bir gerekliliktir.

İstinaf mahkemesinin, davanın sonucunu doğrudan etkileyebilecek nitelikteki esaslı iddialarınızı kararında hiç tartışmadan ve bunlara makul bir yanıt vermeden davanızı reddetmesi durumunda Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunma imkânınız vardır. Yargılama sürecinde mahkemeler, tarafların ileri sürdüğü her bir detaya yanıt vermek zorunda olmasalar da, uyuşmazlığın çözümünde kritik rol oynayan temel itirazları mutlaka değerlendirmek zorundadır.

Mahkemenin, aleyhinize ifade veren kişileri duruşmada dinlemeden ve size onlara soru sorma imkânı tanımadan sadece yazılı ifadelere dayanarak ceza vermesi hukuka uygun kabul edilmemektedir. Bir ceza yargılamasında hakkınızdaki iddiaların doğruluğunu sınayabilmeniz için aleyhinize olan tanıkları sorgulama veya sorgulatma hakkınız bulunmaktadır.

Mahkemenin kanuni bir zorunluluk olmayan tebligat masrafını yatırmadığınız gerekçesiyle istinaf başvurunuzu usulden reddetmesi anayasal hak ihlali yarattığından dolayı Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunarak hakkınızı arayabilirsiniz. Yargılama kurallarına göre bir davalı karara itiraz ettiğinde, bu itirazın sadece karşı taraf olan davacıya yöneltilmesi yeterlidir ve diğer davalılara tebligat çıkarma mecburiyeti yoktur.

Mahkemelerin, yargılama sırasında taraflarca ileri sürülen ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikte olan temel iddia ile savunmalara makul bir gerekçeyle yanıt verme zorunluluğu kesinlikle bulunmaktadır. Anayasa kuralları gereği bütün mahkemelerin her türlü kararlarını gerekçeli olarak yazmaları emredilmiştir ve bu durum adil yargılanma hakkı güvencesinin en temel unsurlarından biridir.

Arabuluculuk görüşmeleri sonucunda düzenlenen son tutanakta tarafların anlaşıp anlaşamadıkları hususlar açıkça belirtilmişse, başvuru formunda yer almayan bir talebiniz için de açtığınız davanın mahkeme tarafından esastan incelenmesi gerekir. İş mahkemelerinde görülen uyuşmazlıklarda arabuluculuk kurumu, uyuşmazlıkların daha kısa sürede ve daha az masrafla çözülmesi amacıyla getirilmiş olup, bu süreçte taraf iradeleri büyük önem taşır.