İnsan Hakları

İhlalin ve sonuçlarının bütünüyle ortadan kaldırılması amacıyla dosyanızın kararı veren ilgili mahkemeye gönderilerek hakkınızda derhal yeniden yargılama işlemlerinin başlatılması gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin itiraz yolunun, temel hak ve özgürlüklere yapılan müdahalelerin demokratik toplum düzenine uygunluğunu belirleyecek etkili bir denetim mekanizması sunmadığını tespit etmiştir.

Doğrudan yanıt: Mahkemenin, aleyhinize ifade veren ve ceza almanıza temel oluşturan bir tanığı mahkemede dinlemeden, yalnızca eski ifadesine dayanarak ceza vermesi kural olarak adil yargılanma hakkı ihlali sayılabilir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, bir ceza davasında sanığın aleyhine olan tanıklarla yüzleşebilmesi ve onlara soru yönelterek beyanlarının doğruluğunu sınayabilmesi son derece kritik bir güvencedir.

Doğrudan yanıt: Aleyhinize ifade veren bir tanığın uzaktan bağlantı yoluyla dinlenilmesi yönündeki talebinizin mahkemece hiçbir geçerli sebep gösterilmeden reddedilmesi kurallara aykırılık oluşturabilir. Mahkemelerin, yargı çevresi dışında bulunan tanıkları sanığın da soru sormasına imkân sağlayacak şekilde SEGBİS gibi vasıtalarla dinlemesi, adil bir yargılamanın sağlanması bakımından önemli bir telafi edici güvencedir.

Mahkemenin aleyhinize ifade veren tanıkları duruşmada hazır etmeden ve size soru sorma imkânı tanımadan sadece önceki beyanlarına dayanarak ceza vermesi adil yargılanma hakkı kapsamındaki güvencelere aykırı olabilir. Ceza yargılamalarında sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama veya sorgulatma imkânına sahip olması temel bir kuraldır.

İlk derece mahkemesinde toplanan ancak karara yansıtılmayan bilgi ve belgelere dayanılarak istinaf aşamasında davanın reddedilmesi, kural olarak silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerine aykırılık oluşturmayabilir. Yargılamada, mahkemelerin taraflara usule ilişkin haklar bakımından aynı koşulları sağlaması ve iddia ile savunmaların makul bir şekilde dile getirilmesine fırsat vermesi gerekir.

Yargılama aşamasında avukatınızla hukuki meseleler üzerinde önceden ve yeterli bir şekilde görüşememeniz nedeniyle haklarınızı tam olarak öğrenemeyip çelişkili ifadeler vermeniz durumunda adil yargılanma hakkı ihlal edilmiş sayılacağından bu durum verilen kararın bozulmasını ve yargılamanın yenilenmesini gerektirir. Ceza davalarında şüpheli veya sanığın hukuki donanıma sahip iddia makamı karşısında dezavantajlı duruma düşmemesi için avukatın hukuki yardımından gerçek ve etkili bir biçimde yararlanması şarttır.

İdari yargı alanındaki uyuşmazlıklarda kararın istinaf aşamasında kesinleşmesi ve temyiz yoluna gidilememesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasa kapsamında bir ihlal olarak değerlendirilmemektedir. Hukuk sistemimizde hükmün denetlenmesini talep hakkı, sadece ceza yargılamaları veya bir suç isnadına ilişkin süreçler için anayasal bir güvence sunmaktadır.

Üst mahkemenin, süresi içinde yaptığınız itirazı hangi tarihler dikkate alınarak süre aşımına uğradığını açıklayıcı bir gerekçe sunmadan reddetmesi temel haklarınızı ihlal edebilecek niteliktedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, mahkemelerin uyuşmazlıkları karara bağlarken kişilerin öngörebileceği hukuki belirlilikte hareket etmesi ve kararlarını yasal dayanıklara oturtması gerekmektedir.

Devam eden yargılama süreçlerine, davanın sonucunu taraflardan biri aleyhine etkileyecek şekilde sonradan çıkarılan bir kanunla müdahale edilmesi kural olarak adil yargılanma hakkını ihlal etmektedir. Anayasa Mahkemesi, kanun çıkarılması suretiyle yargılamaya yapılan bu tür müdahalelerin, yargılamanın taraflarından birini diğerine nazaran orantısız ve açık bir şekilde dezavantajlı konuma düşürüp düşürmediğini incelemektedir.

Anayasa Mahkemesi tarafından adil yargılanma hakkı kapsamında verilen ihlal kararı neticesinde, geçmişe dönük mağduriyetlerin giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmektedir. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılabilmesi amacıyla mahalli mahkemelerin yargılamayı yeniden başlatarak ihlale neden olan durumları telafi edecek yeni bir karar vermesi şarttır.