Hukuka Aykırılık

Anayasa Mahkemesi tarafından hakkınızda verilen ihlal kararı, doğrudan doğruya suçsuz olduğunuz veya davadan beraat etmeniz gerektiği anlamına gelmemektedir. Bu karar, yargılama sürecinizde tanığa soru sorma imkânı tanınmaması gibi usul eksiklikleri nedeniyle hukuka aykırılık yaşandığını tespit eder ve hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılar.

Bir bildiriye imza atmanız gerekçe gösterilerek hakkınızdaki disiplin soruşturması sürecinde tedbiren görevden uzaklaştırılmanız, mesleki itibarınızı ve ilişkilerinizi zedelediği için özel hayata saygı hakkı kapsamında bir müdahale olarak kabul edilmektedir. İdarenin, soruşturmanın selameti açısından kamu görevlilerini geçici olarak görevden uzaklaştırma yetkisi bulunsa da bu yetkinin kullanımı keyfî olamaz ve kamu yararı ile bireysel yarar arasında adil bir denge kurulmasını gerektirir.

İstinaf mahkemesinin, ailenizle olan bağlarınızı ve yasağın aile yaşantınıza etkilerini hiç tartışmadan sadece devletin hükümranlık hakkı ve kamu düzeni gerekçeleriyle yasağı onaması demokratik toplum düzeni ölçütleri çerçevesinde hak ihlaline yol açabilecek bir durumdur. Yabancıların ülkeye girişini denetleme konusunda devletin yetkisi bulunsa da, mahkemeler karar verirken idari işlemin kişinin aile yaşantısını doğrudan etkileyecek yıkıcı sonuçlarını mutlaka göz önünde bulundurmak ve kamusal menfaat ile bireysel yarar arasında ölçülü bir değerlendirme yapmak zorundadır.

Tıbbi ihmal iddialarına dayalı tazminat davalarında mahkemelerin sunduğunuz resmî raporları ve bilimsel delilleri incelemeden veya tartışmadan davanın reddine karar vermesi durumunda yaşam hakkının usul boyutu yönünden bir ihlalin doğduğu kabul edilebilir. Yargı makamlarının, gerçekleşen ölüm olayının ardındaki maddi gerçekliği ortaya çıkarabilmesi için olayı çevreleyen tüm koşulları derinlemesine ve özenle araştırması gerekmektedir.

Mahkemelerin disiplin cezalarına karşı yapılan itirazları incelerken sadece memur tutanaklarını yeterli bularak sizin esaslı savunmalarınızı hiçbir gerekçe göstermeden reddetmesi hukuka aykırılık teşkil eder. Anayasa Mahkemesi, yargı mercilerinin taraflarca ileri sürülen ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki iddia ve itirazlara makul bir gerekçe ile yanıt vermesini zorunlu kılmaktadır.

Mahkemenin, bankacılık işlemlerini gerçekleştirirken örgüte yardım etme kastınızın olup olmadığını ve işlemlerin örgüt liderinin talimatıyla yapılıp yapılmadığını araştırması ve kararında tartışması yasal bir zorunluluktur. Yüksek mahkeme kararlarına göre, terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan ceza verilebilmesi için işlemlerin sıradan faaliyetlerin ötesine geçmesi ve örgüte yardım kastı ile yapıldığının somut delillerle ispatlanması şarttır.

Mahkemede aleyhinize ifade veren veya tutanağa beyanı yansıyan asıl tanığın dinlenmemesi ve size ona soru sorma imkanı verilmemesi, adil yargılanma hakkı kapsamında tanık sorgulama hakkının ihlali anlamına gelebilir. Hukuk sistemimizde, ceza veya idari yaptırım gerektiren yargılamalarda verilen kararın tek veya belirleyici delili sorgulanmamış bir tanık beyanına dayanıyorsa, mahkemenin bu durumu dengeleyecek yeterli güvenceleri sağlaması gerekir.

Savcılığın cezaevinde yaşandığı iddia edilen şiddet olaylarına ilişkin şikayetleri ivedilikle ve etkili bir şekilde soruşturması anayasal bir zorunluluktur. Şikayetiniz üzerine başlatılan bir ceza soruşturması kapsamında savcılık makamının olayı aydınlatabilecek tüm delilleri toplaması ve sorumluları belirleyecek adımları atması beklenmektedir.

Ceza infaz kurumu idaresi ve derece mahkemelerinin, uyuşmazlığın sonucunu doğrudan etkileyebilecek nitelikteki önemli iddialarınızı hiçbir şekilde araştırmadan reddetmesi hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Hakkınızda yürütülen bir disiplin soruşturması kapsamında idareye ve yargı mercilerine sunduğunuz, eşyalarınızın cezaevine girişiniz veya nakliniz sırasında zaten incelenip size teslim edildiğine yönelik savunmalarınız hayati öneme sahiptir.

Başka bir şehirde yaşadığı için duruşmaya getirilmeyen tanığın ifadesinin sadece istinabe yoluyla alınıp tutanağın duruşmada okunmasıyla yetinilmesi, savunma hakkınızı kısıtlayabileceğinden hukuka aykırılık oluşturabilir. Ceza muhakemesinde geçerli olan doğrudan doğruyalık ilkesi uyarınca, kararı verecek mahkemenin tanıkları bizzat dinlemesi, sanığın da bu kişilerle yüz yüze gelerek onların güvenilirliğini test etme fırsatı bulması büyük önem taşır.