Hukuka Aykırılık

Bir eylemin, işlemin veya kararın; yazılı mevzuata, emredici hukuk kurallarına veya genel hukuk prensiplerine objektif olarak aykırı olması durumudur. Gerek haksız fiillerden doğan tazminat taleplerinin, gerek idari işlemlerin iptalinin, gerekse ceza yargılamalarının temel yapı taşı olan hukuka aykırılık unsurunun net ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti, ihlal edilen hakkın iadesi için atılacak ilk yasal adımdır.
Soru & Cevap Güncelleme: 04.02.2025

İşe gitmediğim günün üzerinden zaman geçtikten sonra açılan soruşturmada zamanaşımı süresine uyulmadığını belirterek itiraz ettim ama mahkeme davamı reddetti. Adil yargılanma hakkım ihlal edildi mi?

add

İdare mahkemesinin disiplin soruşturmasındaki zamanaşımı itirazlarınızı değerlendirerek verdiği ret kararı, bariz bir takdir hatası veya keyfîlik içermediği sürece adil yargılanma hakkı ihlali olarak kabul edilmemektedir. Anayasa Mahkemesi, disiplin cezasına konu olan göreve gitmeme eyleminin gerçekleştiği tarih ile idare tarafından soruşturmacı görevlendirilen tarihleri inceleyen yerel mahkemelerin yorumlarını esas almaktadır.

Soru & Cevap Güncelleme: 14.07.2025

Banka hesabımdan sadece kredi borcumu ödediğim ve rutin işlemler yaptığım halde ceza aldım, mahkeme savunmalarımı dikkate almadı, ne yapabilirim?

add

Mahkemenin, bankacılık işlemlerinizin örgüt talimatıyla mı yoksa rutin işlemler mi olduğunu uzman bir bilirkişi aracılığıyla araştırmadan ve savunmalarınızı gerekçelendirmeden ceza vermesi gerekçeli karar hakkı ihlali niteliğindedir. Yargıtay içtihatlarına göre, söz konusu bankadaki mutat hesap hareketleri doğrudan örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemez.

Soru & Cevap Güncelleme: 06.03.2025

Hakkımda verilen hagb kararına itiraz ettim ama mahkeme dosyanın esasına girmeden matbu bir gerekçeyle itirazımı hemen reddetti, itiraz makamının bu incelemesi hukuka uygun mu?

add

İtiraz merciinin dosyanın esasına girmeden, iddialarınızı ve sunduğunuz delilleri değerlendirmeden sadece şeklî şartların oluşup oluşmadığına bakarak soyut ve matbu gerekçelerle itirazınızı reddetmesi hukuka aykırı kabul edilmektedir. Anayasa Mahkemesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazların incelenme usulünü sorunlu bulmuş ve bu sürecin etkisiz bir hak arama yöntemine dönüştüğünü tespit etmiştir.

Soru & Cevap Güncelleme: 21.10.2025

Mahkeme hagb kararı verince suçlu sayılmış mı oluyorum? İtiraz makamı hiçbir itirazımı incelemediği için hakkımı nerede arayacağım, bu sistem tamamen iptal edilmedi mi?

add

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul etmeniz, beraat kararı verilmesinden feragat ettiğiniz veya suçlu sayılmayı peşinen kabul ettiğiniz anlamına gelmemektedir. Ancak uygulamada ilk derece mahkemelerinin eksik incelemeyle karar vermesi ve itiraz mercilerinin de bu kararları esastan incelemeyip hukuka aykırılık bulunmadığını bildiren tek bir cümleden ibaret gerekçelerle reddetmesi üzerine Anayasa Mahkemesi bu sistemi anayasallık denetimine tabi tutmuştur.

Soru & Cevap Güncelleme: 17.10.2025

Mahkeme sadece benim hiç görmediğim ve duruşmada soru soramadığım kişilerin ifadelerine dayanarak bana hapis cezası verebilir mi?

add

Mahkemenin sadece duruşmada soru soramadığınız ve yüzleşme imkânı bulamadığınız kişilerin ifadelerine dayanarak mahkûmiyet kararı vermesi kural olarak hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Hakkınızda yürütülen bir ceza yargılamasında, aleyhinize olan tanıkları sorguya çekme veya çektirme imkânınızın bulunması savunma hakkının temel şartlarından biridir.

Soru & Cevap Güncelleme: 13.10.2025

Hagb kararına itiraz ettim ama itiraz merciim dosyamın esasına girmeden, sadece şekli şartlar oluşmuş diyerek basmakalıp tek cümlelik bir gerekçeyle itirazımı reddetti. Bu durum hukuka uygun mu?

add

İtiraz mercilerinin ileri sürdüğünüz argümanları değerlendirmeyip sadece şekli şartların oluşup oluşmadığına bakarak basmakalıp gerekçelerle ret kararı vermesi, etkili bir denetim yapılmadığını göstermektedir. Hukuki süreçlerde itiraz yollarının, başvuranların iddia ve delillerinin dikkate alındığı, çatışan menfaatlerin dengelendiği ve temel haklara yapılan müdahalenin ölçülülüğünün incelendiği yerler olması beklenir.

Soru & Cevap Güncelleme: 15.01.2026

Komiser yardımcısıyım, hakkımda fetö soruşturması var diye terfi ettirilmedim ve mahkeme davamı reddetti, sadece soruşturma var demek mahkemenin davamı reddetmesi için yeterli bir gerekçe mi?

add

Hakkınızda yürütülen bir ceza soruşturmasının varlığı, terfi işleminizin iptali davalarında mahkemenin davanızı reddetmesi için tek başına yeterli bir makul gerekçe oluşturmamaktadır. Mahkemelerin, masumiyet karinesi ilkesini zedelemeden, ceza soruşturmasında yer alan bilgi ve belgelerin terfi ettirilmeme işleminize olan etkisini açıkça değerlendirmesi gerekir.

Soru & Cevap Güncelleme: 04.09.2025

Hagb kararına itiraz ettim ama mahkeme dosyamı okumadan basmakalıp tek bir cümleyle itirazımı reddetti, bu adil bir yargılama mıdır?

add

İtiraz mercilerinin dosyanızdaki özel iddiaları değerlendirmeden tek bir cümlelik basmakalıp ifadelerle itirazınızı reddetmesi adil bir yargılama olarak kabul edilmemektedir. Anayasa Mahkemesi, itiraz kanun yolu incelemesinin sadece kararda hukuka aykırılık bulunmadığını belirten genel geçer ve soyut gerekçelerden oluşmasını hak ihlali olarak görmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 13.03.2026

İstinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesinin haksız ve eksik incelemeyle verdiği hapis cezasını hiç tartışmadan sadece süreyi düzelterek onadı. Savunmalarım yine cevapsız kaldı, bu yasal mı?

add

İstinaf mercilerinin de tıpkı ilk derece mahkemeleri gibi, dosyadaki temel maddi ve hukuki sorunları inceleyerek uyuşmazlığın sonucuna etki edecek itirazları karşılayan kararlar vermesi yasal bir zorunluluktur. Eğer yerel mahkeme sizin kastınızın bulunmadığına, eylemin bir hatadan ibaret olduğuna veya iddia edilen zararın doğmadığına yönelik esaslı savunmalarınızı cevapsız bırakmışsa, istinaf kanun yolu incelemesinde bu eksikliğin giderilmesi beklenir.

Soru & Cevap Güncelleme: 17.02.2026

Sulh ceza hâkimliği idari gözetim kararımın hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Haksız yere gözaltında tutulduğum bu süreler için tazminat alabilir miyim, bunun yolu nedir?

add

Sulh ceza hâkimliği tarafından hakkınızdaki idari gözetim kararının hukuka aykırı olduğuna karar verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi hâlinde, haksız tutma nedeniyle uğradığınız zararların giderilmesi için tam yargı davası açarak tazminat alabilirsiniz. İdari gözetim kararının hukuka uygun olmadığı sulh ceza hâkimliğince tespit edildikten sonra, kanunda öngörülen yasal süreler içerisinde idari yargıda dava açmanız gerekmektedir.