Hukuka Aykırılık

Ceza infaz kurumunda verilen disiplin cezalarına karşı yapılan itiraz duruşmalarına bizzat katılma hakkınız bulunmaktadır ve talebinize rağmen sadece ekran üzerinden dinlenmeniz duruşmada hazır bulunma hakkınızın ihlali anlamına gelebilmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, disiplin cezaları nedeniyle infaz hâkimliğine yapılan şikâyet başvurularında kişilerin kendi istekleri dışında Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi yoluyla duruşmaya katılması adil yargılanma hakkına yönelik bir müdahale oluşturmaktadır.

Ceza infaz kurumundaki idari makamların sadece kendi takdirlerine dayanarak ve yasada açık bir düzenleme bulunmadan mahpusların ziyaret hakkını tamamen yasaklaması veya ortadan kaldırması mümkün değildir. Mahpusların ziyaret ya da görüş hakkı kanunla düzenlenmiş olup, bu hakka yönelik bir müdahalenin Anayasa'nın öngördüğü güvencelere uygun kabul edilebilmesinin ilk ve temel şartı, yapılan müdahalenin mutlaka bir kanuni dayanak içermesidir.

İtiraz mercilerinin dosya üzerinden yeknesak bir şekilde ve sadece şekli şartlar yönünden inceleme yaparak itirazları reddetmesi adil yargılanma hakkının ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazlarda, mahkemelerin davayla doğrudan ilgili olan hususları ayrıca değerlendirerek yeterli bir gerekçe ile cevap vermeleri gerekmektedir.

Anayasa Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna dair verdiği iptal ve ihlal kararları dikkate alındığında, adil yargılanma güvencelerine aykırı şekilde yürütülen yargılamalar için yeniden değerlendirme yapılması mümkündür. Yüksek mahkeme, ilgili yasal düzenlemelerin temel hak ve özgürlüklere yapılan müdahalelerin giderilmesinde etkili bir denetim yolu öngörmediğini tespit ederek bu kuralları iptal etmiştir.

Ceza davalarında mahkemelerin delillerinizi toplamadan veya şahitlerinizi dinlemeden karar vermesi durumunda adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiği gerekçesiyle hukuki yollara başvurabilirsiniz. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, mahkemelerin sadece varsayımlara dayanarak, sanığın yeterli araştırmasını yapmadan karar vermesi hukuka aykırılık teşkil etmektedir.

İtiraz mercilerinin HAGB kararlarına karşı yapılan itirazları esastan incelemeyip yalnızca şeklî şartlar yönünden değerlendirerek soyut gerekçelerle reddetmesi adil yargılanma hakkı ihlali olarak kabul edilmektedir. Anayasa Mahkemesi, itiraz mercilerinin dosya üzerinden yeknesak şekilde ve sadece kararda hukuka aykırılık bulunmadığını bildiren tek cümlelik gerekçelerle ret kararı vermesini uygun bulmamaktadır.

Hakkınızda beyanda bulunan tanıkların duruşmaya getirilmemesi ve onlara soru sorma imkânınızın elinizden alınması, adil yargılanma hakkı kapsamında yer alan tanık sorgulama hakkının ihlali anlamına gelebilmektedir. Ceza yargılamasında bir mahkûmiyet kararı tek başına veya belirleyici ölçüde sizin sorgulama fırsatı bulamadığınız kişilerin ifadelerine dayandırılmışsa ve bu durumu telafi edecek karşı dengeleyici güvenceler sağlanmamışsa hukuka aykırılık oluşur.

Anayasa Mahkemesi tarafından verilen ihlal kararı sonrasında, mağduriyetinizin giderilmesi ve hakkınızın teslim edilmesi amacıyla ilgili idare mahkemelerinde yeniden yargılama süreci başlatılacaktır. Yüksek mahkeme, tespit edilen bu haksız uygulamanın ve sonuçlarının tamamen ortadan kaldırılabilmesi için en uygun yöntemin davanın yeniden görülmesi olduğuna hükmetmektedir.

Yargı makamları, hakkınızda uygulanan kısıtlayıcı tedbirin devamına karar verirken sunduğunuz güvence bedeli gibi daha hafif alternatif yöntemlerin hedeflenen amaca ulaşıp ulaşmayacağını mutlaka değerlendirmek zorundadır. Kişi özgürlüğünü daha az kısıtlayan bir koruma tedbiri olan yurt dışına çıkış yasağı verilirken dahi, mahkemelerin lehte ve aleyhte ileri sürülen bütün delilleri incelemesi şarttır.

Hayır, mahkemenin sarf ettiğiniz sözlerin bağlamını ve olayın bütünlüğünü dikkate almadan, yalnızca yüzeysel bir değerlendirmeyle sizi cezalandırması hukuka uygun bir yaklaşım değildir. Mahkemelerin temel haklara yönelik müdahalelerinde ileri sürdükleri gerekçelerin mutlaka ilgili ve yeterli olması gerekmektedir.