Ceza Hukuku

Hiçbir suça karışmamış olsalar bile aile bireylerinizin üzerine kayıtlı olan mallara el konulabilmesi için, bu malların fiilen sizin tasarrufunuzda olduğunun mahkemelerce somut gerekçelerle kanıtlanması gerekir. Hakkınızdaki bir ceza soruşturmasına veya toplumsal tehlike oluşturduğunuz iddiasına dayanılarak eşinizin ve çocuğunuzun mallarına otomatik olarak el konulması mülkiyet haklarının ihlali anlamına gelebilir.

Mahkemelerin hastanedeki bir ölüm olayını aydınlatırken yalnızca tek bir uzman kurumun hazırladığı raporu kesin ve nihai bir kanıt olarak kabul edip diğer inceleme taleplerini reddetmesi hukuken oldukça yetersiz bir yaklaşımdır. Karara göre, mahkemelerin önüne gelen bilirkişi raporu içeriğindeki bulguları ve uzmanların dayandığı gerekçeleri çok dikkatli bir biçimde sorgulaması ve incelemesi şarttır.

Hastanedeki tıbbi ihmal iddialarına ilişkin açtığınız tazminat davasının makul olmayan bir sürede, örneğin on iki yıl gibi çok uzun bir zaman zarfında sonuçlandırılamaması ve sürekli alt mahkemelere geri gönderilmesi insan haklarına aykırılık oluşturur. Mahkeme içtihatlarına göre, tıbbi bakım sırasında yapılan olası hataların ve gerçeklerin hızla tespit edilmesi, hem ailenin adalete ulaşması hem de benzer hataların tekrarlanmasını önleyerek tüm hastaların güvenliğinin sağlanması açısından büyük önem taşır.

Mahkemelerin, aile içi şiddet iddialarını incelerken olayı sadece yüzeysel ve aşırı şekilci bir biçimde değil, mutlaka toplumsal cinsiyete dayalı şiddet perspektifiyle değerlendirmesi gerekmektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına göre, yerel mahkemeler delilleri değerlendirirken mağdurun içinde bulunduğu durumu ve şiddetin dinamiğini dikkate alan bağlama duyarlı bir değerlendirme yapmakla yükümlüdür.

Aile içi şiddet şikayetlerine ilişkin yürütülen ceza yargılamalarının makul olmayan bir şekilde uzun sürmesi ve davaların sürüncemede bırakılması, devletin mağduru koruma yükümlülüğünün ihlali olarak kabul edilebilmektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, devletin usuli yükümlülük kapsamında şiddet iddialarını yalnızca etkili bir şekilde değil, aynı zamanda büyük bir süratle soruşturması gerektiğini belirtmektedir.

Arama işlemlerine karşı hem işlem öncesinde hem de sonrasında etkili bir adli inceleme imkanının bulunmaması durumunda, maruz kaldığınız hukuka aykırı müdahale nedeniyle manevi tazminat talep etme hakkınız bulunmaktadır. Yürütülen ceza yargılaması kapsamında arama kararının yasallığına sadece davanın esasıyla bağlantılı olarak itiraz edilebiliyor ve aramanın doğrudan özel hayatınıza olan müdahalesi bağımsız olarak mahkemelerce incelenemiyorsa, bu durum etkili başvuru yolu eksikliği anlamına gelir.

Polis makamlarının, bir şiddet olayının ardından delilleri zamanında toplamaması ve failleri tespit etmek için makul adımları atmaması, devletin etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlali anlamına gelir. Soruşturmanın etkili olabilmesi için, yetkililerin olayın gerçeklerini ortaya çıkarmaya ve failleri cezalandırmaya elverişli, yeterince kapsamlı adımlar atması gerekmektedir.

Yetkililerin, bir şiddet olayının arkasında yatan olası ırkçı saikleri ortaya çıkarmak için özel bir çaba göstermemesi, ayrımcılık yasağının usul yönünden ihlali olarak kabul edilmektedir. Saldırıya uğrayan kişinin ten rengi veya etnik kökeni nedeniyle hedef alındığına dair ciddi iddialar ve tanık beyanları bulunmasına rağmen, polis ve savcılığın bu yönde derinlemesine bir inceleme yapmaması hukuka aykırıdır.

Soruşturmanın ağırlıklı olarak bağımsız bir birim tarafından yürütülmesi ve toplanan objektif delillerin belirleyici olması durumunda, yerel polisin veya aynı bölge savcısının kısıtlı katılımı soruşturmanın bağımsızlığını zedelemez. Mahkeme, polis memurunun karıştığı ölüm olayında asıl soruşturmanın Ulusal Kriminal Soruşturma Dairesi gibi doğrudan yerel emniyete bağlı olmayan uzman bir birim tarafından yürütülmesini yeterli bir bağımsız soruşturma güvencesi olarak kabul etmiştir.

Mahkemenin sadece polis ifadelerine değil, olay anını gösteren kamera kayıtları gibi tarafsız delillere dayanarak karar vermesi halinde yargılama süreci ve yaşam hakkının usul boyutu ihlal edilmiş sayılmaz. Somut olayda mahkeme, polis memurunun ifadelerinden ziyade, olayın gelişimini açıkça gösteren güvenlik kamerası kayıtlarını ve olay yeri canlandırmalarını temel alarak kapsamlı bir değerlendirme yapmıştır.