Ceza Hukuku

Hayır, şüphelilerin bağlı olduğu kurumların veya onlarla hiyerarşik bağı bulunan kişilerin yürüttüğü eksik bir soruşturma hukuka uygun kabul edilmemektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, yaşamı yitirme olaylarında devletin bağımsız, tarafsız ve derinlemesine bir etkili soruşturma yürütmekle yükümlü olduğunu belirtmektedir.

İletişim kuramama durumunuz tamamen kendi gönüllü eylemlerinizin bir sonucuysa, devlet yetkililerinin savunma hakkınızı ihlal ettiğini ileri süremezsiniz. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, sanığın avukatıyla görüşme hakkının mutlak olmadığını ve sanığın kendi iradesiyle ülkeyi terk etmesi nedeniyle ortaya çıkan iletişim engellerinden devletin sorumlu tutulamayacağını açıkça belirtmektedir.

İklim krizinin aciliyetine dikkat çekmek amacıyla arkadaşlarınızla birlikte gerçekleştirdiğiniz ve bir eşyayı alıkoymayı içeren eylemlerde, acil durum veya zorunluluk hali mazereti sizi toplu hırsızlık suçlamasından genellikle kurtarmamaktadır. Yargı organları, tehlikeye dikkat çekmek isteyen kişilerin hukuka aykırı eylemlere başvurmadan önce toplantı ve gösteri yürüyüşü yapmak, dava açmak veya yazılı yayınlar yapmak gibi yasal ve anayasal güvence altındaki diğer ifade yollarını kullanabileceklerini belirtmektedir.

Devletin, kamu görevlileri tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen her türlü kötü muamele şikayetini tarafsız, kapsamlı ve etkili bir şekilde soruşturma zorunluluğu bulunmaktadır. Siz şikayet dilekçenizde hastanede yatağa bağlandığınızı açıkça belirtmenize rağmen, savcılığın sadece polislerin sokaktaki veya karakoldaki eylemlerine odaklanıp hastane boyutunu görmezden gelmesi hukuka aykırıdır.

Evet, hapishanede kendi isteğiniz dışında ve alt bir grupta yer aldığınız gerekçesiyle diğer mahkumlar tarafından çalıştırılmanız zorla çalıştırma yasağı ihlali sayılır ve bu durumu şikayet edebilirsiniz. Normal şartlarda mahkumların cezaevi kuralları gereği yapması gereken olağan işler zorla çalıştırma olarak kabul edilmese de, bir işin yaptırılması mahkumlar arasındaki gayri resmi hiyerarşiye ve ayrımcılığa dayanıyorsa durum değişir.

Zaman aşımına uğramış bir suç dosyasında mahkeme suçun tüm unsurlarının oluştuğuna kanaat getirirse, arazinizin müsadere edilmesi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi standartlarına göre yasal sayılabilir. Mahkemeler, bir ceza davası zaman aşımı nedeniyle düşse bile, eğer eyleminizin suç teşkil ettiğini esastan tespit etmişse, bu durum özünde bir mahkumiyet olarak kabul edilmektedir.

Hakkınızda açılmış bir ceza davası ve verilmiş bir mahkumiyet kararı olmadan, sadece evi satın alan üçüncü kişi konumunda olduğunuz için mülkünüze el konulması suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırıdır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına göre, kişilere bir yaptırım uygulanabilmesi için bu kişilerin ceza yargılamasına doğrudan katılmış olmaları ve kendi eylemlerinden dolayı suçlu bulunmaları şarttır.

Ceza soruşturması kapsamındaki evrakların ve polis raporlarının, idari mahkemelerde görülen seçim uyuşmazlığı davalarında delil olarak sunulması ve hakim tarafından dikkate alınması hukuken mümkündür. Mahkeme kararına göre, soruşturmanın gizliliği kuralı, idari hakimin bir ceza soruşturmasından elde edilen bilgi ve belgeleri dava dosyasına eklemesine ve bu deliller ışığında karar vermesine engel teşkil etmemektedir.

Tutuklu ve hükümlülerin, Özgürlüklerinden Yoksun Bırakılan Yerler Genel Kontrolörü gibi resmi denetim makamlarıyla yaptıkları yazışmaların cezaevi yönetimi tarafından açılması ve okunması kural olarak haberleşme gizliliği hakkının açık bir ihlalini oluşturmaktadır. İlgili yasal düzenlemeler uyarınca, tutukluların bu tür bağımsız denetim kurumlarıyla yapacakları yazışmaların kapalı zarf usulüyle yapılması ve idarenin herhangi bir denetimine veya okumasına tabi tutulmaması gerekmektedir.

Yetkililerin şikayetinizi makul bir sürede ve derinlemesine incelememesi, şiddet eylemlerini cezasız bırakacak şekilde kalıplaşmış önyargılarla hareket etmesi etkili soruşturma yükümlülüğü ihlali anlamına gelmektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin değerlendirmelerine göre, ceza davalarının yıllarca sürmesi ve bu süreçte hakimlerin sürekli değişmesi mağdurun kırılganlığını artırmakta ve hukuki korumanın etkinliğini zedelemektedir.