Bireysel Başvuru

Yargılamanızın uzun sürmesi nedeniyle yaşadığınız mağduriyetler için doğrudan Anayasa Mahkemesine başvurmadan önce, mevzuatta öngörülen idari başvuru yollarını tüketmeniz gerekmektedir. Makul sürede yargılanma hakkı ihlali iddialarına ilişkin olarak kanunlarda yapılan yeni düzenlemeler kapsamında, öncelikle kurulan özel tazminat komisyonuna müracaat edilmesi zorunlu kılınmıştır.

İcra mahkemesinin savunmanızı almadan aleyhinize kesin bir karar vererek sizi maddi külfet altına sokması durumunda, bu adaletsizliği gidermek için Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolunu kullanabilirsiniz. Mahkemenin şikâyet dilekçesini size tebliğ etmeksizin yargılamayı sonlandırması ve kararın kesin nitelikte olması, olağan kanun yollarına başvurmanızı engellediği için hakkınızı arama yollarınızı tamamen kapatmış olur.

Açmış olduğunuz tazminat davasının çok uzun sürmesi nedeniyle mağdur olduğunuzu düşünüyorsanız, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması şikayetiyle hukuk sistemimizdeki ilgili tazminat komisyonuna başvurmanız gerekmektedir. Hukuk davalarının gereğinden fazla uzaması Anayasa ile güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkı kapsamında değerlendirilmektedir.

Kolluk görevlilerinin zor kullanma yetkisini aşarak size fiziksel şiddet uygulaması ve bu durumun etkili bir şekilde soruşturulmaması durumunda kötü muamele yasağı ihlal edilmiş sayılmaktadır. Anayasal güvenceler gereğince, devlet görevlilerinin kasıtlı ve haksız eylemleri sonucu yaralandığınıza dair adli muayene raporu gibi somut delilleriniz varsa, iddia edilen şiddet olayı hakkında derhal, bağımsız ve etkili bir ceza soruşturması yürütülmelidir.

Yargılamanın uzun sürmesi şikayetiyle Anayasa Mahkemesine başvurmadan önce, kanunla kurulan tazminat komisyonuna başvuru yolunu tüketmeniz gerekmektedir. Kanunlarda yapılan yeni değişiklikler doğrultusunda, yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı iddiasıyla yapılan başvurular için öncelikle idari bir başvuru mekanizması olan komisyon yolunun işletilmesi yasal bir zorunluluk haline getirilmiştir.

Ceza infaz kurumunda çeşme suyunun sağlıksız olduğunu ileri sürerek arıtma suyu veya kaynak suyu talebinde bulunmanız durumunda, idarenin ve mahkemelerin bu taleplerinizi somut ve yeterli bir gerekçeyle cevaplaması zorunludur. İnfaz kurumu idareleri, hükümlü ve tutukluların günlük iaşe bedellerinin ilgili bakanlık tarafından belirlenen kalori esasına göre hazırlandığını, içme suyu maliyetinin bu bütçeden düşülmesinin yemek kalitesini azaltacağını belirterek suyun kurum kantininden temin edilmesi gerektiği yönünde kararlar verebilmektedir.

İstinaf veya temyiz aşamasındaki üst mahkemelerin, dosyada bulunan uzman raporlarını ve emniyet birimlerinin yaptığı somut tespitleri hiçbir makul gerekçe göstermeden hiçe sayması hukuken mümkün değildir. Velayet uyuşmazlıklarında asıl olan, tarafların yakınlarının kişisel düşünceleri değil, bağımsız uzmanlarca hazırlanan ve çocuğun yüksek yararı ilkesini merkezine alan bilimsel değerlendirmelerdir.

Haksız yere gözaltına alındığınızı veya gözaltı sürenizin kanunda belirtilen makul süreyi aştığını düşünüyorsanız doğrudan Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunmanız kural olarak mümkün değildir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, yakalama ve gözaltına alınmanın hukuka aykırı olduğu veya sürenin aşıldığı durumlarda öncelikle kanunlarda öngörülen tazminat davası yolunun tüketilmesi gerekmektedir.

Yargılamanın çok uzun sürmesi nedeniyle doğrudan Anayasa Mahkemesine başvurmanız artık mümkün olmayıp, bu şikayetiniz için öncelikle ilgili kanunla kurulan Tazminat Komisyonuna müracaat etmeniz gerekmektedir. Uzun süren davalar sebebiyle makul sürede yargılanma hakkı ihlali iddialarının artması üzerine yasal mevzuatta yeni bir düzenleme yapılmıştır.

Şirkete yatırdığınız paranın iadesi amacıyla açtığınız dava devam ederken yapılan kanuni bir düzenleme sonucunda alacağınızı tahsil etme imkânınızın elinizden alınması, Anayasa tarafından güvence altına alınan mülkiyet hakkı ve bu hakla bağlantılı olan etkili başvuru hakkı ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi, alacağın tahsili için uygun hukuki yollara başvurulmasına rağmen sonradan çıkarılan kanuni düzenlemelerle kişilerin hukuki mekanizmaları işletme imkânından mahrum bırakılamayacağına karar vermiştir.