Adil Yargılanma Hakkı

Tutukluluğa itirazınızın karara bağlanmaması nedeniyle açtığınız davada mahkemenin sizin ileri sürdüğünüz bu özel iddiaları hiç dikkate almadan karar vermesi durumunda, anayasal bir güvence olan karar hakkı ihlal edilmiş olur. Mahkemeye erişim, karar ve kararın icrası haklarını içeren mahkeme hakkı, mahkeme önüne getirilen uyuşmazlığın mutlaka karara bağlanmasını isteme güvencesini kişilere sunmaktadır.

Mahkemenin, sizin dava dilekçenizde açıkça belirttiğiniz kanun maddelerini ve şikayet gerekçelerini hiç değerlendirmeden, tamamen ilgisiz başka kanun maddeleri üzerinden davanızı usulden reddetmesi yasal güvencelere aykırılık teşkil eder. Siz tazminat talebinizi örneğin kararların tebliğ edilmemesi veya itirazların incelenmemesi gibi spesifik ihlallere dayandırdığınız halde, mahkemenin sadece yakalama ve tutuklamanın genel koşullarının yasal olduğuna hükmederek davayı reddetmesi, iddialarınızın esasına hiç girilmediğini gösterir.

Mahkemenin daha önce aldığınız ödemelerin gerçek zararınızı tamamen karşılayıp karşılamadığını uzman bir bilirkişi aracılığıyla hesaplatmadan davanızı doğrudan reddetmesi adil yargılanma ilkelerine aykırıdır. Mahkemelerin, idarenin ödediği nakdi tazminat ve bağlanan emekli aylıklarının, olay sebebiyle sonradan ortaya çıkan çalışma gücü kaybı oranınızı ne ölçüde telafi ettiğini somut verilerle ortaya koyması zorunludur.

Yargılama makamlarının, hakkınızda verilen cezaya dayanak gösterilen adli tıp raporundaki çelişkileri veya davanın sonucuna etki edecek nitelikteki hayati savunmalarınızı kararlarında ayrıntılı bir şekilde açıklaması yasal bir zorunluluktur. Hastayı yatırarak tedavi ettirmemeniz veya uzman hekimden konsültasyon istememeniz nedeniyle kusurlu bulunduğunuz bir olayda, hastaya solunum yetmezliği teşhisini aslında sizin koymadığınıza yönelik ısrarlı savunmalarınızın mahkemece mutlaka dikkate alınması beklenir.

İdare mahkemesi tarafından verilen iptal kararlarının uygulanmaması durumunda, anayasal bir güvence olan kararın icrası hakkı ihlal edilmiş olur ve bu durumda Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunabilirsiniz. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, kesinleşmiş yargı kararlarının idare tarafından uygulanması zorunludur ve idare, hukuki veya fiili imkânsızlıklar ileri sürse bile kararı uygulamak için elinden gelen her gayreti göstermelidir.

Mahkemenin silahınızın iade edilmemesi kararına KHK ile kamu görevinden çıkarılma işleminizi gerekçe göstermesi, hakkınızda kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadan sizin hukuken suçlu ilan edildiğiniz anlamına gelmez. Ceza muhakemesiyle eş zamanlı olarak yürütülen idari yargılamalarda önemli olan husus, kamu makamlarının kararlarında belirttikleri gerekçeler veya kullandıkları dil nedeniyle bireye cezai sorumluluk yüklememeleridir.

İdari işlemlerin hukuka uygunluk denetimi kural olarak o işlemin tesis edildiği tarihteki hukuki duruma göre yapılmakla birlikte, sonradan ortaya çıkan durumların tek başına önceki işlemi hukuka uygun hâle getirmesi mümkün görülmemektedir. Yargılama sürecinde, kişinin rütbesinin geri alınmasına neden olan olayların işlem tarihinden önceki dönemi kapsayabileceği ve bu durumun emeklilik değerlendirmesini etkileyebileceği kabul edilse de, mahkemelerin bu bağlantıyı somut olgularla açıklaması şarttır.

Banka hesabınızdaki işlemlerinizin rutin nitelikte olduğu yönündeki savunmalarınızın ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki diğer esaslı iddialarınızın mahkeme tarafından makul bir biçimde karşılanmaması gerekçeli karar hakkı çerçevesinde bir ihlal olarak kabul edilmektedir. Yargıtay içtihatlarına göre söz konusu bankadaki mutat işlemler tek başına örgütsel faaliyet sayılamayacağından, mahkemenin sizin hesap hareketlerinizin neden rutin dışı olduğunu ve örgüt liderinin talimatı doğrultusunda yapıldığını açıkça ortaya koyması beklenir.

İdarenin size vermiş olduğu özel ağaçlandırma izninin, işlem tesis edildikten sonra yürürlüğe giren yeni bir düzenleme esas alınarak geçmişe yürür biçimde iptal edilmesi hukuki uyuşmazlıklara ve hak ihlallerine yol açabilmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, mahkemelerin bu tür uyuşmazlıklarda sonradan çıkarılan bir genelgenin neden geçmişe yürütülerek uygulandığını ve bu uygulamanın somut olayda neden haklı görüldüğünü kararlarında açık ve anlaşılır bir şekilde tartışması gerekmektedir.

Açtığınız iptal davasında mahkemenin, ileri sürdüğünüz ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddia ile savunmaları yanıtsız bırakarak davayı reddetmesi hukuka uygun kabul edilmemektedir. İdarenin, personelinin kendi sorumluluk alanında özel ağaçlandırma yapmasının etik olmayacağı şeklindeki genel bir yazıya dayanarak izin iptaline gitmesi durumunda, mahkemenin öncelikle sizin bu kısıtlamaya tabi olan teknik veya idari personellerden olup olmadığınızı tespit etmesi gerekmektedir.