Soru & Cevap
Temyiz duruşmalarım devam ederken mahkeme heyetindeki hakimlerden biri değişti ve yeni hakim tanıkları dinlemeden bana ceza verdi, bu durum yargılamanın adilliğini bozar mı?
Mahkeme heyetindeki bir hakimin yargılama sürecinde değişmesi ve yeni hakimin belirleyici tanıkları bizzat dinlemeden mahkumiyet kararına katılması, yargılamanın adil olup olmadığı konusunda ciddi soru işaretleri doğurmaktadır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, karar veren hakimlerin sürecin başından itibaren delillerin toplanması aşamasında bulunmaları gerektiğini, aksi halde bu durumun adil yargılanma hakkı ihlali yaratabileceğini belirtmektedir. Karar merciindeki hakimlerin değişmesi durumunda, yeni hakimin davayı ve delilleri tam olarak anlayabilmesi için gerekli tedbirlerin alınması, örneğin önemli tanıkların yeniden dinlenmesi gerekmektedir. Somut davada, beraat kararını bozup mahkumiyet veren iki kişilik istinaf heyetindeki hakimlerden biri son duruşmada değişmiş ve bu yeni hakim, davanın sonucunu doğrudan etkileyecek olan kilit tanıkları bizzat sorgulamamıştır. İstinaf heyetinin kararlarını oybirliğiyle alması gerektiği göz önüne alındığında, heyetteki diğer hakimin tanıkları dinlemiş olması, yeni hakimin doğrudanlık ilkesi kapsamındaki eksikliğini telafi etmemektedir. Bu sebeple, kilit tanıkları dinlememiş bir hakimin katılımıyla verilen mahkumiyet kararı adil yargılama standartlarına aykırı kabul edilmektedir.