Soru & Cevap

Yalnızca soyut ifadeler içeren tanık beyanlarına dayanarak şehir dışı seyahatlerindeki fazla çalışma ücretini almanız mümkün görünmemektedir. İlgili karara göre, bir işçinin şehir dışı görevlendirmelerinde normal çalışma saatlerini aşarak çalıştığını iddia etmesi durumunda, bu iddianın somut ve hesaplamaya elverişli delillerle desteklenmesi gerekmektedir. Yargılama sırasında sadece tanıkların genel ve soyut ifadeler kullanması, mesai alacağının ispatlanması için yeterli bir zemin sunmamaktadır. İşçinin tam olarak hangi günlerde veya hangi zaman aralığında şehir dışına çıktığını, bu seyahatlerin kaç gün sürdüğünü ve seyahatler esnasında fiilen ne kadar süreyle çalıştığını gösteren ispatlayıcı kanıtlara ihtiyaç duyulmaktadır. Dosya kapsamında bu tür net bilgileri ve belgeleri içermeyen durumlarda fazla çalışma iddiası ispatlanamamış kabul edilmektedir. İddialarınızı sadece genel ifadeler sunan şahitlerle değil, mesainizi şüpheye yer bırakmayacak netlikte gösteren verilerle kanıtlamanız gerekmektedir. Aksi takdirde yerel mahkeme talebinizi kabul etse bile, yeterli delil sunulmadığı ve ispat yükü yerine getirilmediği gerekçesiyle yerel mahkemenin kararı Yargıtay tarafından incelemeye alınarak bozma kararı ile sonuçlanabilmektedir.