Soru & Cevap

Aday olmanızın haksız şekilde engellenmesi nedeniyle yaşandığını iddia ettiğiniz olası maaş farkı gibi maddi zararları talep edebilmeniz için, tespit edilen ihlal ile iddia edilen zarar arasında doğrudan bir nedensellik bağının bulunması şarttır ancak seçim süreçlerinde bu bağın kurulması mümkün görülmemektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, kişinin aday olması halinde kesinlikle o göreve seçileceğinin ve bahsi geçen maaşı alacağının hiçbir garantisi olmadığı gerekçesiyle, seçimlere katılamamaktan doğan bu tür varsayımsal maddi tazminat taleplerini reddetmektedir. Adil tazmin kuralları çerçevesinde bir maddi kaybın karşılanabilmesi için zararın açık, kesin ve ihlalin doğrudan bir sonucu olarak ortaya çıkmış olması aranmaktadır. Seçim sonuçları doğası gereği belirsiz olduğundan, aday olamama ile kaybedilen potansiyel kazanç arasında hukuken geçerli bir nedensellik ilişkisi kurulamamaktadır. Ancak Mahkeme, etnik kökene dayalı ayrımcılık gibi temel hak ihlallerinin tespit edilmesinin tek başına yeterli bir tatmin sağladığını belirtebildiği gibi, davanın koşullarına göre manevi tazminat ödenmesine ve dava sürecinde yapılan makul avukatlık ve yargılama giderlerinin karşılanmasına hükmedebilmektedir.