Soru & Cevap
Mahkemenin karara itiraz ederken sunduğum en önemli delilleri ve savunmalarımı kararında hiç tartışmaması hukuka uygun mudur?
Mahkemelerin, sunduğunuz en önemli delilleri ve savunmalarınızı kararında hiç tartışmaması hukuka uygun değildir ve bu durum adil yargılanma hakkınızın ihlali anlamına gelir. Mahkemelerin, davanın temel sorunları ile tarafınızca ileri sürülen ve davanın sonucunu etkileyen iddialar hakkında delillerle bağ kurarak yeterli bir gerekçe sunması zorunludur. Örneğin, kesilen bir cezaya karşı yaptığınız itirazda, cezanın haksız olduğunu kanıtlayan belgeleri dosyaya sunduğunuz hâlde mahkeme bu belgeleri görmezden gelerek sadece aleyhinize olan bir rapora dayanarak karar veremez. Anayasa Mahkemesi, uyuşmazlığın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddiaların mahkemeler veya itiraz merci tarafından değerlendirilmemesini, anayasal bir güvence olan gerekçeli karar hakkı kapsamında ihlal olarak görmektedir. Karar gerekçesinin açıklayıcı olması, yargılamanın hakkaniyete uygun yürütüldüğünün denetlenmesi ve hakkınızda verilen kararların sebeplerini öğrenebilmeniz için vazgeçilmez bir unsurdur. İddialarınıza açık ve ayrı bir yanıt verilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, ihlalin giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasını gerektirir.