Soru & Cevap
Mahkemede daha hakkımda ceza verilip verilmediği bile belli olmadan bana hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğimi sordular, böyle bir usul doğru mudur?
Yargılama sürecinde sanığa daha hakkında kurulmuş bir hüküm bulunmadan ve kararın sonucu bildirilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul edip etmediğinin sorulması, usuli güvenceler bakımından doğru bir uygulama olarak kabul edilmemektedir. Anayasa Mahkemesinin iptal ve ihlal kararlarında da vurgulandığı üzere, sanıkların bu kararı kabule ilişkin irade beyanlarının alınması usulünde ciddi eksiklikler bulunmaktaydı. Adil bir yargılamanın gerçekleşebilmesi için, mahkemenin öncelikle yargılamayı tamamlaması, delilleri değerlendirmesi ve sanık hakkında bir hüküm kurması, ardından bu kurulan hükmün sonucunu tefhim veya tebliğ yoluyla sanığa açıkça bildirmesi gerekmektedir. Ancak bu aşamadan sonra sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunu kabul edip etmediği sorulmalıdır. Huzurda bulunmayan sanıklar için ise, gönderilecek aynı tebligat evrakı ile hem kurulan hükmün sonucunun bildirilmesi hem de bu uygulamayı kabul edip etmediğinin sorulması mümkündür. Peşinen ve mahkumiyet durumu henüz netleşmeden alınan kabul beyanları, iddia makamı karşısında savunma hakkı güvencelerini zayıflattığı için hukuka aykırı bulunmuş ve adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmiştir.