Soru & Cevap
Maaş kesintileri için açtığım davada en üst mahkeme daha önceki kendi kararlarından dönerek aleyhime karar verdi, mahkemenin içtihat değiştirmesi adil yargılanma hakkımı zedelemez mi?
En üst derece mahkemelerinin daha önce verdikleri kararlardan ayrılarak yeni bir hukuki yorum benimsemeleri, ortaya çıkan farklılıklara dair makul ve yeterli gerekçeler sunulduğu sürece adil yargılanma hakkının ihlali anlamına gelmemektedir. Hukuk sistemlerinin değişen koşullara, örneğin öngörülemeyen derin bir finansal krize uyum sağlayabilmesi için içtihatların dinamik ve gelişime açık olması adaletin doğası gereğidir. Yüksek mahkemeler, daha önceki davalardaki kalıcı nitelikteki hak yoksunlukları ile kriz dönemine özgü ve geçici olan maaş indirimleri arasındaki olgusal farkları gözeterek yeni kararlar alabilirler. Eğer mahkeme, önceki kararlarından neden saptığını davaların temelindeki farklılıklar üzerinden açıkça gerekçelendiriyorsa ve bu farklılık derin ve uzun süreli bir hukuki belirsizlik yaratmıyorsa, adalet sistemine olan güvenin sarsıldığından söz edilemez. Mahkemelerin her bir davanın kendine özgü koşullarını inceleyerek hukuku değişen ekonomik şartlara uyarlaması, adil yargılanma hakkı çerçevesinde hukuka uygun ve meşru bir yargısal faaliyet olarak kabul edilmektedir.