Soru & Cevap
İstinaf mahkemesi yerel mahkemenin verdiği kararı kaldırdı ama sunduğum delilleri tartışmadı ve neden bu kararı verdiğine dair somut bir açıklama yazmadı. Mahkemeler gerekçesiz karar verebilir mi?
Mahkemelerin herhangi bir hukuki uyuşmazlıkta somut olaylara ve delillere dayanmayan gerekçesiz bir karar vermesi anayasal ilkelere ve usul kurallarına kesinlikle aykırıdır. Kanunlarımıza göre istinaf mahkemesinin kararında tarafların iddia ve savunmalarının özetinin, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delillerin, bu delillerin tartışılması ile ret ve üstün tutma sebeplerinin şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde tek tek gösterilmesi zorunludur. Mahkeme, tarafların sundukları maddi vakıaların hukuki niteliğini bularak hükmünü dayandırdığı hukuk kurallarını gerekçesinde açıkça belirtmek zorundadır. Gerekçe bölümü, mahkemenin tespit etmiş olduğu maddi vakıalar ile verdiği hüküm arasında bir köprü görevi görür. Kararların gerekçeli olması, davaya taraf olan kişilerin kararın dayanağını öğrenerek yargıya güven duymalarını sağladığı gibi, üst mahkemenin hukuka uygunluk denetimini yapabilmesi için de şarttır. Gerekçesi bilinmeyen bir karara karşı gidilecek kanun yolunun etkili bir şekilde kullanılması mümkün olamayacağından, somut olaya özgü hukuki gerekçe ihtiva etmeyen bölge adliye mahkemesi kararları Yargıtay tarafından usul ve kanuna aykırı bulunarak bozulmaktadır.