Soru & Cevap

İstinaf veya temyiz gibi kanun yolu incelemesi yapan mercilerin, sanığın durumunu doğrudan etkileyen ve aleyhe sonuçlar doğuran bir karar verirken bu durumu mutlaka ilgili ve yeterli bir gerekçeyle açıklamaları zorunludur ve gerekçesiz karar verilemez. Mahkemeler, kendilerine sunulan iddialar ve davanın temel sorunları hakkında delillerle bağ kurarak karar vermek zorundadır. Yargılama sırasında sanığın sabıkasız geçmişi, duruşmadaki tutumu ve verilen cezanın miktarı gibi unsurlar göz önünde bulundurulduğunda, erteleme kurumu yerine neden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tercih edilmediğinin karara yansıtılması gerekmektedir. Eğer kanun yolu mercii bu tür esaslı bir itirazı veya hukuki durumu değerlendirmeden, hiçbir neden göstermeden karar verirse, bu durum Anayasa ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı çerçevesindeki gerekçelendirme yükümlülüğünün açık bir ihlali anlamına gelir. Sonuç olarak, mahkemelerin uyuşmazlığın sonucuna etki edecek ve sanığın lehine olan konularda sessiz kalması hukuken kabul edilemez olup, bu tür usul eksiklikleri kararın kaldırılarak hak ihlalinin giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmaktadır.