Soru & Cevap

İlk derece mahkemesinin kararında iddialarınıza yönelik yeterli bir gerekçe bulunmamasına rağmen, istinaf mahkemesinin bu eksikliği gidermeden ve sadece ilk karara atıf yaparak itirazınızı reddetmesi hukuka uygun bir uygulama olarak görülmemektedir. Kural olarak mahkeme kararlarında esasa ilişkin hususlarda yeterli gerekçe bulunması hâlinde kanun yolu merciinin bu karara atıf yaparak değerlendirme yapması makul karşılanabilir. Ancak yerel mahkeme kararında davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddialara makul bir gerekçeyle yanıt verilmemişse, kanun yolu incelemesini yapan mahkemenin bu itirazları mutlaka gerekçeli bir şekilde karşılaması gerekir. İstinaf mahkemesinin, mülakat komisyonunun teşkili veya sınavın usulü gibi davanın temelini oluşturan sorunlar hakkında sessiz kalan ilk derece kararına dayanarak başvurunuzu reddetmesi, yargısal denetimin eksik yapıldığı anlamına gelir. Yüksek mahkeme, hem ilk derece mahkemesinin hem de bölge idare mahkemesi heyetinin iddiaları cevapsız bırakmasını adil yargılama ilkelerine aykırı bulmaktadır. Yargılama süreci bir bütün olarak ele alındığında, somut itirazlarınızın hiçbir makam tarafından incelenmemesi gerekçeli karar hakkı güvencesinin ihlal edildiğini gösterir.