Soru & Cevap
HAGB kararına itiraz ettim fakat üst mahkeme dosyanın esasına girmeden matbu ve soyut bir gerekçeyle itirazımı hemen reddetti. İtiraz sürecinin bu kadar şekli olması hukuka uygun mu?
İtiraz mercilerinin kararları dosya üzerinden yeknesak bir şekilde ve sadece şekli şartlar yönünden inceleyerek reddetmesi, etkili denetim yolu eksikliği yarattığından hak arama özgürlüğünün ihlali kabul edilmektedir. İtiraz makamlarının genel olarak matbu ve soyut gerekçelerle, ilk derece mahkemelerinin kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığını belirten tek cümlelik red kararları vermesi adil yargılanma hakkını zedelemektedir. Oysa itiraz mercilerinin, kararlara karşı yapılan itirazlarda davayla doğrudan ilgili olan hususları ayrıca değerlendirmesi ve bunlara yeterli bir gerekçe ile cevap vermesi gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi, itiraz kanun yoluna başvuranların iddia ve delillerinin dikkate alınmamasının ve çatışan menfaatlerin dengelenerek uyuşmazlığın esasına dair hukuka uygunluk denetimi yapılmamasının bireylerin temel haklarını sınırladığını belirtmektedir. Bu şekilde kamu gücünü kullananların keyfi davranışlarının önüne geçilememekte ve sistemli bir usul eksikliği ortaya çıkmaktadır. Bu usuli eksiklikler ve hak ihlalleri tespit edildiğinde bireyler için yeniden yargılama yapılması gerekliliği doğar.