Soru & Cevap

Mahkemelerin bu tür davalarda taraflardan birinin şeref ve itibarının korunması hakkı ile sizin basın özgürlüğü hakkınız arasında adil bir denge sağlaması ve değerlendirmelerini ilgili ve yeterli gerekçelerle ortaya koyması gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, bu denge kurulurken ifadelerin kim tarafından dile getirildiği, hedef alınan kişinin ünlülük düzeyi veya siyasetçi olup olmadığı, katlanması gereken eleştiri sınırının sıradan bir vatandaşa göre daha geniş olup olmadığı gibi unsurlar titizlikle incelenmelidir. Toplumun tamamını ilgilendiren ve kamusal bir tartışmaya katkı sunan konularda oluşan rahatsızlıkların yüksek sesle dillendirilmesi, demokratik rejimlerin işleyişi açısından zorunludur. Mahkemeler, ifadelerin genel yarara ilişkin bir tartışmaya katkı sağlayıp sağlamadığını, söz konusu ifadelerin kullanıldıkları bağlamdan kopartılıp kopartılmadığını ve uygulanan cezanın yayıncı üzerinde caydırıcı bir etki yaratıp yaratmayacağını tartışmak zorundadır. Yalnızca soyut değerlendirmelerle şeref ve itibarın korunması lehine karar verilmesi ve basın kuruluşlarına yaptırım uygulanması, ifade özgürlüğü hakkına ölçüsüz bir müdahale anlamına gelebilecektir.