Soru & Cevap

Mahkemenin itirazlarınızı somut olarak değerlendirmeden ve yeterli bir açıklama sunmadan talebinizi reddetmesi anayasal haklarınızın ihlali olarak değerlendirilebilir. Sulh ceza hâkimlikleri, bir tekzip talebini incelerken basın özgürlüğü ile bireyin şeref ve itibarının korunması arasında son derece adil ve dengeli bir terazi kurmak zorundadır. Mahkeme sadece genel geçer ifadelerle haberin basın özgürlüğü veya haber verme hakkı sınırları içinde kaldığını söyleyerek dosyanızı kapatamaz. Sizin ortaya koyduğunuz iddiaların neden objektif ölçülerle bağdaşmadığını, haberde geçen somut ifadelerin neden gerçeğe aykırı yayın sayılmadığını kararında açıkça ve ikna edici biçimde tartışması gerekir. Eğer mahkeme, hakkınızdaki olgusal iddialara verdiğiniz somut cevapları görmezden gelerek itirazınızı reddederse, bu durum temel bir hak olan gerekçeli karar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini gösterir. Bu tür eksik incelemelere karşı Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunarak yeniden yargılama yapılmasını ve uğradığınız zararlar için manevi tazminat talep etme imkânınız bulunmaktadır.