Soru & Cevap
Duruşma salonunun kapısında şahitlerim hazır bekliyordu ama hakim davayı uzatmaya gerek yok diyerek sadece ikisini dinleyip karar verdi. Hakimin diğer şahitlerimi dinlememesi yasal mı?
Mahkemenin, duruşma salonu kapısında hazır bekleyen tanıklarınızı davayı uzatma amacı taşıdığı gerekçesiyle dinlememesi hukuka uygun bir yaklaşım olarak kabul edilmemektedir. Kanunlarımızda hâkime, yeterli bilgi edindiği kanaatine varırsa geri kalan şahitleri dinlememe yetkisi verilmiş olsa da, bu kuralın asıl amacı kötü niyetli olarak yargılamayı sürüncemede bırakma çabalarını engellemektir. İşçilik alacaklarına bir an önce kavuşmak isteyen bir çalışanın davayı bilerek uzatmaya çalışmayacağı hayatın olağan akışına daha uygundur. Üstelik kapıda hazır edilen şahitlerin dinlenmesi ekstra bir zaman kaybı yaratmayacağından, yargılamayı uzatma niyetinden söz edilemez. Mahkemenin sadece dinlediği iki kişinin beyanıyla yetinip üstelik iddialarınızın kanıtlanmadığına hükmetmesi, aslında olay hakkında tam olarak aydınlanılamadığının açık bir göstergesidir. Yargıtay uygulamalarına göre, tarafların silahların eşitliği ilkesi gereğince tüm delillerini sunma imkânı bulunmalıdır. Bu sebeple, mahkemenin maddi gerçeği ortaya çıkarmak adına hazır bulunan diğer tanıkları da dinleyerek serbestçe takdir yetkisini ondan sonra kullanması yasal bir zorunluluktur.