Soru & Cevap

Devletin bir kamu görevlisinin veya hakimin görev yeri değişikliğine karşı dava açma hakkını elinden alabilmesi için, bu kısıtlamanın devletin menfaatlerine dayanan nesnel gerekçelerle haklı gösterilmesi gerekmektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarında uygulanan Eskelinen testi uyarınca, mahkemeye erişimin engellenebilmesi için iki şartın birlikte gerçekleşmesi aranır. İlk olarak, iç hukukun yargı yolunu açıkça kapatmış olması gerekir. İkinci olarak ise bu dışlamanın objektif gerekçelerle haklı bulunması ve uyuşmazlığın devlet ile çalışan arasındaki özel güven ve sadakat bağıyla doğrudan ilgili olduğunun kanıtlanması şarttır. Hakimlerin rızaları dışında başka bölümlere atanması gibi durumlarda, idari gerekçeler hakimin bireysel bağımsızlık hakkının ve keyfi transferlere karşı korunma ihtiyacının önüne geçemez. Bu nedenle, objektif bir gerekçe sunulmadan yargı yolunu kapatması adil yargılanma hakkına aykırı bir müdahale oluşturmaktadır.