Soru & Cevap

Yargılama sürecinin ilerleyen aşamalarında şikayetçinin veya tanığın ses ve görüntü nakli yoluyla duruşmaya katılması sağlanarak size soru sorma imkanı verilmişse, ilk aşamadaki sorgulayamama sorunu telafi edilmiş kabul edilir ve bu beyanlara dayanılarak ceza verilmesi hukuka uygun bulunur. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, şikayetçinin ilk ifadesinin başka bir mahkeme tarafından sizin yokluğunuzda alınması başlangıçta savunma açısından bir dezavantaj yaratsa da, sonradan bu kişinin çelişmeli yargılama ilkelerine uygun biçimde huzurda dinlenmesi bu durumu düzeltmektedir. Eğer mahkeme, bozma kararı sonrası yapılan duruşmada şikayetçiyi görüntülü sistem vasıtasıyla dinler ve size bu kişiye doğrudan soru yöneltebilme imkanı tanırsa, ilk ifadenin sorgulanamamasına ilişkin ortaya çıkan aleyhe durum ortadan kalkmış olur. Ayrıca verilen mahkumiyet kararı sadece bu kişinin beyanlarına değil, aynı zamanda adli muayene raporları, olay yeri tutanakları ve sanıkların kendi ifadeleri gibi diğer destekleyici delillere de dayanıyorsa, burada tek veya belirleyici delilden söz edilemez. Bu tür durumlarda mahkemenin diğer delillerle birlikte şikayetçi beyanını dikkate alması adil yargılanma hakkı bakımından herhangi bir hak ihlali oluşturmamaktadır.