Soru & Cevap

Tapu iptali kararına karşı temyiz hakkından vazgeçerek tazminat davası açmak hukuken geçerli bir yöntemdir ve mahkemelerin bu durumu aleyhinize haksız bir gerekçe olarak kullanmaması gerekir. Karara konu olayda vatandaş, arazisinin orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesine dair kararın usulsüz tebliğ edildiğini kanıtlayarak kararı yeniden tebliğ almış, ancak süreci uzatmamak ve doğrudan zararlarının karşılanmasını sağlamak amacıyla temyizden feragat etmiştir. Kişinin asıl amacı, ilgili kanun maddesi uyarınca devletten maddi tazminat talep edebilmek için davanın bir an evvel kesinleşmesini sağlamaktır. Fakat istinaf mahkemesi, kişinin yeniden temyiz hakkı varken bu hakkını kullanmayarak kararı kesinleştirdiğini belirtmiş ve açılan tazminat davasını reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi ise kişinin etkili bir yol olduğu düşüncesiyle tazminat davası açmak amacıyla temyizden vazgeçmesinin anlaşılabileceğini ifade etmiştir. Mahkemelerin, kişinin bu feragat gerekçesini ve yeni kesinleşme tarihi olgusunu görmezden gelerek davayı reddetmesi, adil yargılanma kapsamındaki gerekçeli karar hakkı ihlali sayılmıştır.