Soru & Cevap
Açtığım tazminat davasında sunduğum en önemli deliller ve iddialar mahkeme kararında hiç tartışılmamış. İddialarımın cevapsız bırakılarak davamın reddedilmesi adil yargılanmaya aykırı değil mi?
Mahkemelerin, davanın sonucunu doğrudan değiştirebilecek nitelikteki önemli iddia ve savunmaları cevapsız bırakması adil yargılanma hakkının açık bir ihlali olarak kabul edilmektedir. İlgili uyuşmazlıkta kişi, tapu iptaline ilişkin kararın kesinleşme tarihinin mahkemece verilen bir ek kararla değiştirildiğini açıkça ileri sürmüş ve tazminat davasındaki sürelerin bu yeni tarihe göre hesaplanması gerektiğini iddia etmiştir. Ancak istinaf ve temyiz incelemesini yapan yargı mercileri, kişinin davanın esasına etki edecek kadar önemli olan bu iddiasını kararlarında hiçbir şekilde tartışmamış ve makul bir gerekçe ile karşılamamıştır. Mahkemelerin iddiaları değerlendirmeden sadece eski tarihe göre sürenin dolduğunu varsayarak davayı reddetmesi, Anayasa Mahkemesi tarafından anayasal bir güvence olan gerekçeli karar hakkı yönünden ihlal nedeni sayılmıştır. Yargılama makamlarının tüm iddialara tek tek cevap verme zorunluluğu bulunmasa da, uyuşmazlığın çözümü için kritik öneme sahip olan ve hükmü etkileyecek nitelikteki temel argümanlara tatmin edici ve hukuki gerekçe sunmaları zorunludur.