Soru & Cevap
Arabuluculukta ihbar tazminatını talep etmediğim için mahkeme bu talebimi usulden reddetti. Ancak tutanakta anlaştığımız kıdem tazminatı farkını da usulden reddetti, bu karar hukuka uygun mu?
Mahkemenin dava şartı olan arabuluculuk tutanağında uyuşmazlık konusu yapılmayan ihbar tazminatı talebinizi dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddetmesi kanuna uygundur. Çünkü dava açmadan önce ilgili alacağın arabuluculuk sürecinde müzakere edilmiş olması zorunludur. Ancak, mahkemenin hem arabuluculuk anlaşma belgesi kapsamındaki süreci geçerli sayıp hem de bu belgede yer alan kıdem tazminatı farkı talebini esastan değerlendirmek yerine dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddetmesi hukuken çelişkili ve hatalı bir uygulamadır. Geçerli bir anlaşma belgesinin bulunduğu kabul ediliyorsa, mahkemenin uyuşmazlığın esasına girerek üzerinde anlaşılan hususlarda yeniden dava açılamayacağı kuralı gereği davanın esastan reddine karar vermesi gerekirdi. Yargıtay, bu tür usul ve esas çelişkilerinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, taleplerin niteliğine göre doğru usul kurallarının işletilmesinin zorunlu olduğunu vurgulamaktadır.